[quote name='Kir@'] Ознакомьтесь с рельефом местности – это раз. Ознакомьтесь с технологией строительства – это два. Посмотрите на технико-экономические обоснования – это три. Посмотрите экологическое заключение – это четыре. [/quote]Дайте – ознакомлюсь, “огласите весь список”. Не уж то заказчик строительства проявил невиданный доселе альтруизм и раздал всем желающим ТЭО и проект на строительство?[quote name='Kir@'] И перестаньте слушать купленных американцами “зелёных” – это пять [/quote]Вы знаете, я их вообще не слушаю, так что перестать не могу, уж извините. Но и жить рядом (а для меня 100 км от потенциального источника радиоактивной опасности – это рядом) мне “не светит”. Из всех вариантов противления наступлению данного события размышляю над двумя: участие в мероприятиях, которые поставят под общественный контроль этап согласования документов и разрешений, либо “голосовать ногами” подальше.[quote name='Kir@'] Назовите мне хотя бы один пример аварии на АЭС, кроме Чернобльской, произошедшей после апреля 1986 года. [/quote]Яндексом наберите – первая ссылка относится к декабрю 2006 года (Япония): http://www.pk.kiev.ua/world/2006/12/08/165908.html другое дело что без таких последствий как в Чернобыле.Справка “РИА Новости” об авариях за период 2003-2005 годы: http://www.rian.ru/spravka/20051216/42518874.html – 32 события за два года! Это что, шутки такие что ли шутить желаете? Или Вам хочется сидеть на “пороховой бочке”? Да ладно бы на пороховой – что там одному человеку оторвёт из-за его же глупости или беспечности – это его проблемы. Какие “новые технологии” могут быть на АЭС, что радиоактивность стала менее вредной?http://rus.delfi.lv/news/daily/crisis/article.php?id=9859564%5Bquote%5DЧехия, 2004 год.Представители АЭС заявили, что опасности экологической катастрофы нет. По их словам, утечка произошла из-за неисправности автоматической системы контроля. [/quote]И чему научил “урок” Чернобыля? Причина ровно та же самая..Давайте сравним: в каждом техногенном изобретении могут быть поломки. Поломался автомобиль – погибло трое, в самом худшем случае с двумя пассажирскими автобусами – сотня. В случае нештатных выбросов АЭС счёт пострадавших будет тысячами. Разве это не понятно?[quote name='Kir@'] Непосредственная близость – это 20 километров [/quote]След от Чернобыля был замечен капиталистическими странами, которые подняли тревогу (не помню точно кем, чуть ли не Норвегией). Это как, больше 100 километров? Или может быть зря они тревогу били, там, может, всё в пределах фоновых значений было? Поведайте “городу и миру” свою версию![quote name='Kir@'] В огороде бузина, в Киеве батька… Чё к чему… Хиросима – это Хиросима. ДВ АЭС – эато ДВ АЭС [/quote]Последствия радиационного заражения для всех одинаковы.
