*Идея заключается в том, что на магистров будут брать только самых лучших студентов..*А что плохого в этой идее? Если студент не хочет учиться, либо ленится и является плохим студентом, не вижу смысла тянуть его на магистра. *Во всяком случае на нормальную хорошо оплачиваемую работу бакалавров не берут*От получения обычного 5-летнего диплома вдруг куча работ не свалится. Т.е. разницы между бакалавром и обычным 5-летником я не вижу. Проблема с трудоустройством у всех вне зависимости от уровня образования.*Никто не мешает учить бакалавров 5 лет. Магистров – 6. Никто не ммешает переименовать специалиста в бакалавра. Тогда российские бакалавры будут намного круче европейских.*Только никто в Европе этого знать не будет. Никто им объяснять российскую систему бакалавров 5-леток и магистров 6-леток не станет. Да и смотрят там при наборе на работу скорее на навыки, умения и опыт, нежели чем на сам диплом как таковой.*Как показало система ЕГЭ( между прочем на западе от такой системы отказались, так как она не эффективна).*Единый экзамен на западе используется до сих пор при поступлении в университеты (как на бакалавров, так и на магистров).*Западная система образования намного ниже по знанием, чем наше образование.*Если сравнивается сегодняшнее образование, то я бы ещё поспорила. Во-первых, зависит от учебного заведения. Учебные заведения все разного уровня. Я думаю сравнение Гарварда и комсомольского ПЕДа будет не в сторону ПЕД.универа. Во-вторых, в средних университетах уровень бакалавров действительно чаще оказывается ниже по уровню в сравнении с российскими. Но зато уровень магистров выше уровня российских университетов.P.S. Высказанное – моё мнение. Прошу прощения за такое цитирование, у меня на компьюторе цитаты не работают.
