[quote name='Kir@'] Но, похоже, всё наного серьёзнее, чем можно себе представить [/quote]К сожалению, Ваше “наитие” (или то что Вас сподвигло), ставшее базой написания статьи, не так уж и далеко оказалось от правды, да только ни Вы, ни мы её не знали..Теперь рассмотрим факты: есть меморандум “больших дядек”, которые рассматривают АЭС без отрыва от Алюмзавода (или наоборот Алюмзавод без отрыва от АЭС, но не суть важно).Пресс-релиз Росатома: http://www.minatom.ru/News/Main/viewPrintVersion?id=43507&idChannel=681 (слово-в-слово есть на rusal.ru).Идея совместить эти два производства не такая уж и экзотическая, [link url='http://www.rusal.ru/index.php?lang=rus&topic=2&subtopic=30&subtopic2=35'] по данным РусАла [/link][quote] В то время как для производства 1 тонны первичного алюминия требуется около 14 тыс. кВт-ч электроэнергии, всего 5 % от этого — 700 кВт-ч — идет на переплавку металла и производство 1 тонны вторичного алюминия.[/quote]800 тысяч тонн в год х 14 000 кВт*ч -> строим АЭС..Недавно прошло по ТВ выступление Кириенко (я его нашёл http://rian.ru/economy/20070321/62386111.html), где он напоминает про решение 26 съезда КПСС о планах строить АЭС пачками. Хотелось бы почитать оригиналы, но в инете “материалов съезда” не нашёл..P.S. рамблер прикрепил к статье фотку Чернобыльской АЭС. Случайно? P.P.S. доводы статьи относительно занятости спецов по окончании стройки в Бушере не кажутся такими уж выдуманными: http://www.rambler.ru/news/economy/10324/10135499.html – АЭС сдаётся в следующем году
