[Данилка]

[quote name='a_smurn0FF'] “Технологии” реакторов разработаны в до-чернобыльский период, причём всего два вида реактоов отечественная промышленность готова изготовить и эксплуатировать – и оба спроектированы более 20 лет тому назад. [/quote]Самая современная АЭС у нас в стране, если не ошибаюсь, Белоярская. Сейчас там строится новый реактор БН-800 (реактор на быстрых нейтронах).Читаем [link url='http://www.duma.midural.ru/activity/analytics/materialy_o_razvitii_atomnojj_jenergetiki_v'] статью [/link][quote]Проект БН-800 был разработан ещё в 1983 году, после чего дважды модернизировался: в 1987-м после чернобыльской аварии и в 1993-м в соответствии с новыми нормативами по безопасности. По сравнению с БН-600, в новом реакторе увеличена безопасность, сейсмостойкость и ресурс оборудования (40 лет).[/quote]Самое главное это даже не сам реактор, а то, что его окружает. А окружают его самые современные датчики и компьютеры. Это позволяет мониторить реактор.Да плюс ко всему еще если почитать отчеты, вот хотя бы [link url='http://www.rosenergoatom.ru/stations/'] здесь [/link] то можно увидеть, что хоть сам реактор не меняется, но на нем постоянно улучшают, ставят новые, например, сервоприводы, излучатели и так далее. Кстати, на том же сайте можно посмотреть все 10 станций России, экологию. Вот на одной из них указано, 11 микрорентген в час фон. Между прочим, у нас в Комсомольске фон 15 микрорентген в час. Это естесственный фон.На том же сайте почитай и про безопасность. Реакторы теперь строятся в бетонном сверхпрочном мешке, который выдержит взрыв реактора и не позволит тому “облаку”, которого вы так боитесь, выйти наружу даже если будут разорваны все трубы и контуры в реакторе.[quote name='a_smurn0FF'] Вы хотите сказать, что на АПЛ пускают салаг? Вы уверены, что владеете информацией по данному вопросу? [/quote]Информацией владею. Списки погибшего Курска можете почитать в интернете. Среди них мичманы и офицеры. ни одного ученого, физика-ядерщика, Курчатова я там не наблюдаю.[quote name='a_smurn0FF'] Я вообще-то про дальность расстояний, где будет заметен “след”, если случится непоправимое. Ва же уверяете, что 80 км – это о-го-го! Вот я Вам и возражаю. [/quote]Даже в Чернобыле, где авария произошла только потому, что персонал слабо владел информацией о состоянии реактора (не было мониторинга в реальном времени), плохо представлял техпроцесс, реактор не был защищен каменным мешком и находился в здании даже не цокольном этаже… так вот даже там страшно было рядом со станцией. А на расстоянии 30 км кончается Зона. А у нас расстояние 80 км. [quote name='a_smurn0FF'] Я не возражаю в части того, что мощность излучения падает при удалении от источника, но помимо собственно излучения есть такие явления как “радиоактивные осадки” (кстати когда чернобыльские облака пошли на Москву, то известным ныне самолётом их осаждали на соседние регионы – будут ли такое делать в Комсе?) и т.д. [/quote]У страха глаза велики. Про это уже говорилось. Осадки осаждали скорее не потому, что они реально несли опасность, а скорее по представительным, политическим причинам. На всяк случай.[quote name='a_smurn0FF'] Грубая подмена – линия по штамповке чипов стала в Ваших глазах равнозначна реактору? [/quote]Это не подмена. Это аналогия. У китайцев есть инфраструктура. Они умеют производить, у них есть кому производить, есть чем производить и они знают как производить. Произоводят они все это для нас, для американцев и так далее. Ну и мы тоже. Мы произвоидим энергию. То что мы производим ее для Китая, не значит, что мы эту энергию им дарим. Наша страна энергию другим странам экспортирует. Зарабатывает деньги. Потому что у нас развитая энергетическая инфраструктура.Но у нас на ДВ нет шахт, нет шахтеров. Привозить уголь через всю страну, что бы жечь его и выплавлять металлы? Нам нужен мощный и автономный источник энергии. АЭС. В европейской части России (там где Масква и Питер) этих станций 9. На Камчатке – одна. А в Сибире и у нас энергию брать почти негде. А МНОГО энергии взять просто негде. Без энергии не будет мощного и развитого производства.Так и будем тут жить… сидеть на своих трех заводах, почти ничего не добывать, не производить и не продавать. И думать, как бы на Запад свалить, где есть энергия и как следствие производство, а значит города, а значит люди.[quote name='a_smurn0FF'] Вы представляете сколько стоит утилизация промышленного объекта? Т.е. всё отглушить, разобрать, вывезти, захоронить? Кстати то же относится к захоронению ОЯТ после цикла жизни АЭС. Это не копейки – есть ли они у собственника ТЭЦ/города/края? [/quote]Ну знаю. ЯТ стоит 450 долларов за кг, а выгрузка, остекловывание и захоронение ОЯТ – 850 долларов за кг. Итого, каждый кг топлива стоит 1300 долларов в конечном итоге. А что?Да и за 40-летний период работы атомный реактор как-нибудь заработает себе пенсию. Приедут спецы из Росатома, вытащат реактор, поставят другой. А что – нет?