[Фесс]

http://www.gazeta.ru/2007/04/24/oa_237500.shtml?Человек, слушавшийся сердца, а не разума?Западная пресса пишет о скончавшемся вчера Борисе Ельцине как о человеке, похоронившем коммунизм, «отце российской демократии», стоящем на шаг ближе к идеям свободы и западным ценностям, чем президент СССР Михаил Горбачев.The Times вышла под заголовком: ?Ельцин. Человек, похоронивший коммунизм?. Материал написан в жанре колонки. Статья начинается с констатации того, что в день смерти Ельцина не было примет советского времени — перекраивания сетки телепрограмм, музыки Чайковского по радио и телевидению. ?Даже гостелеканалы не сочли нужным внести изменения в сетку программ, чтобы оперативно втиснуть хвалебные некрологи?, — отмечает британская газета. ?Величайшим наследием выдающейся жизни Бориса Ельцина стала спокойная и взвешенная манера, в которой было объявлено о его смерти. Корректура телепрограмм и круглосуточная похоронная музыка — вот те сигналы, которые посылались в советские времена для подготовки населения — умер глава страны. Господин Ельцин положил конец этой практике, а вместе с ней и советскому коммунизму?, — комментирует The Times. Журналисты затем перечисляют наиболее значимые достижения Ельцина-политика. ?Он способствовал превращению России в нормальную страну, искореняя геронтократию, привычную в советские времена. Он стал первым лидером в постсоветской истории, который скончался на пенсии, обеспечив мирную передачу власти своему преемнику?, — пишет газета. The Times, впрочем, отмечает, что в самой России смерть Бориса Ельцина восприняли по-разному. Для примера приводятся конфликтующие заявления Анатолия Чубайса и Геннадия Зюганова. Заголовок в The Independent — почти такой же, как в The Times — ?Ельцин: Человек, который покончил с коммунизмом?. Подзаголовок на грани того, что можно писать об умерших: ?Он наблюдал за смертью СССР и рождением олигархов. Его пьяные выходки останутся в памяти, как и его бесстрашие?. Автор, Мари Дежевски, обращается к философскому вопросу о роли личности в истории и дает ответ: ?Историю делают личности, такие, как Борис Николаевич Ельцин?. В своем материале Дежевски называет Ельцина ?человеком, прислушивающимся к голосу сердца, а не разума?. ?Когда Ельцин пришел к власти, он делал то, что, по его мнению, было полезным для России. И при принятии ключевых решений, к примеру, по обеспечению личных свобод, он чаще шел верным курсом, чем ошибался. Сначала он срубил голову дракону советского коммунизма, затем поставил ослабленную Россию на путь возрождения. The Independent далее отмечает, что Ельцин войдет в историю и как приверженец демократического курса, от которого, как многие сейчас говорят, отступает его преемник Владимир Путин. Однако, резюмирует Дежевски, ?вопреки устоявшемуся мифу, Ельцин не был демократом в общепринятом смысле слова, он также не был последовательным сторонником рыночной экономики. В то же время он не был и пьяным эксгибиционистом, каким может показаться в нарезках из теленовостей, показанных вчера различными телеканалами?, — отмечает The Independent. The Guardian вышла под заголовком ?Человек на все сезоны: герой, преступник, шут?. ?Крепкий сибиряк с копной седых волос карабкался на танки на московских улицах, чтобы дать отпор путчистам из КГБ, он затем направил те же танки на российский парламент, начал разрушительную войну в Чечне, переизбрался на второй президентский срок на выборах, прошедших с нарушениями, управлял страной во время финансового кризиса 1998 года. Он всегда сохранял способность удивлять, использовав последний день 1999 года для неожиданной передачи власти преемнику, Владимиру Путину. За 10 лет в Кремле Ельцина называли и героем, и негодяем, и преступником, иногда и шутом, иногда сильной духом личностью?, — отмечает газета. ?Его экономические реформы, шоковая терапия, вдохновленная Анатолием Чубайсом и поддерживаемая Вашингтоном в начале 90-х годов, были радикальными, снизившими уровень жизни россиян. Население России сейчас только начинает вылезать из кризиса под авторитарным правлением Владимира Путина?, — отмечает далее The Guardian. В статье-некрологе содержится и критика нынешней российской власти, которую The Guardian явно противопоставляет ельцинской. ?Российские телеканалы, жестко контролируемые властями, помпезно отдали дань заслугам господина Ельцина. Были показаны архивные записи с молодым Ельциным, кода он начинал карьеру как коммунистический босс в Свердловске, и его карьерный рост в политбюро. ?Не было ни одного упоминания о пагубном решении начать войну в Чечне в 1994 году?, — резюмирует The Guardian. The New York Times называет Бориса Ельцина ?отцом российской демократии, но в то же время противоречивым политиком, которого многие в России винят в развале СССР. В этой связи газета приводит вчерашние комментарии Михаила Горбачева. The New York Times затем раскрывает, что понимает под противоречивостью Ельцина: ?Он основал демократическое государство, но потом дал задний ход, меняя премьеров. Но в то время как господин Горбачев предлагал увековечить Компартию, господин Ельцин способствовал тому, чтобы сбросить коммунистическое ярмо с российского народа?, — отмечает NYT. ?Хотя приверженность Ельцина реформаторскому курсу не была стабильной, он покончил с цензурой в СМИ, терпимо относился к критике и направлял Россию на рыночный путь. Тем не менее, стремительная приватизация промышленности привела к формированию в России пиратского капитализма и сформировала новый класс олигархов, которые узурпировали политическую власть и разграбили ресурсы страны?, — отмечает NYT. Газета далее отмечает, что правление Ельцина было эксцентричным, иногда хаотичным и топорным: ?Называя себя демократом, он управлял страной в царской манере?. ?Его отношения с США были сложными, — пишет газета. — Президент Клинтон осознавал опасность возвращения России к советским временам и в своих отношениях с господином Ельциным был очень осторожным, чтобы не спровоцировать коммунистические силы в России повернуть часы назад — к диктатуре?. 24 АПРЕЛЯ