[quote name='a_smurn0FF'] Примерами подкрепите, плиз. [/quote]если будет угодно – то все бывшие Среднеазиатские республики, Азербйджан, Африка. Я ведь специально сказал: абсолютной гарантии нет. Все зависит от уровня развития общество, от того на каких принципах формируется правящий класс. Например в США правящих класс формировался в течении свыше 300-т лет причем изначально родовая английская аристократия была отстранена от участия. По итогу средний класс правит в США, и составляет он около 60% естественно в нем много разных групп и группировок, расслоение по имущественному и социальным признакам велико, потому и две партии и внутри каждой по нескольку фракций плюс еще несогласные типа расистских экстремистов или ” зеленых”, потому и кандидатов так много что приходится их искусственно ограничивать, но цели и принципы у них одинаковы.Правящие классы в Средней Азии и при СССР формировались по кланово-территориальному принципу, и правящие классы сформированы таким же образом, клан приходит к власти и физически подавляет все остальные кланы и группировки, потому и политическая борьба отличается высоким уровнем жестокости потому как большинство конкурентов уничтожается на ранней стадии борьбы и если тот же Туркменбаши этого не сделает со своими конкурентами то те это сделают с ним. И мыможе сколько угодно говорить что это не настоящая демократия а нечто иное но юридически это демократия и с лидерами избранными подобным образом во сем мире имеют дипотношения. И я не вижу чем тот же Эмомали Рахмон(ов) или клан Алиевых лучше или хуже Ющенко – реально проигравшего выборы Януковичу и возведенного в президенство “оранжевыми” при неимоверном уровне фальсификации выборов особенно в Западной Украине и Саакашвили назначенного из Вашингтона, а они приводятся в пример той же России как признанные демократические лидеры своих стран.Так что все зависит от уровня социального развития общества, и если японцам или британцам не мешают их монархи, то честь им и хвала, мне монарх будет мешать очень сильно.[quote name='a_smurn0FF'] Товарищ Черчиль войну выйграл, а послевоенные выборы проиграл. Сильный был лидер? Да. Но проиграл выборы. [/quote]Победивший его Иден так же проиграл из-за Суэцкого кризиза.Скорее британцы не простили Уинстону тягот и лишений войны.[quote name='a_smurn0FF'] Демократия – это система. Там где нет системы – там всё держится на лидере. [/quote]Согласен, но и в демократии система выдвигает лидера из ограниченного числа кандитатов и сама демократия должна созреть в мыслях народа, который должен иметь хотя бы имущественные возможности в виде свободных денежных средств для поддержки кандидатов.
