Ground, в чём проблема? Гарвардский план заканчивается 2000 годом, целей своих он не достиг (не ликвидированы ни армия, ни государственность, не построены хорошие пути сообщения и не ведётся активное расселение по нашей территории англосаксонского населения — всё правильно?) — так о чём же ты в 2007 году-то беспокоишься? Тут уж одно из двух: либо план провалился — либо его и не было. (Кстати — а ты уверен в точности цитирования: там действительно было слово «том» а не, скажем, «часть?» ) Извини, отвлекусь на Forsite: любое министерство обороны имеет на своих полках планы войны со всеми существующими державами — работа у них такая. Хотя планы – они, конечно, тоже разные бывают? вот французы, к примеру, надеялись измотать немцев в приграничных сражениях — а немцы в 1940 году оказались в Париже раньше, чем об этом узнали французские пограничники. Всё прошло строго по планам — и по французскому (не дали швабам перейти границу), и по немецкому (не дали лягушатникам втянуть себя в ненужное сражение)?Опять к Ground. Да, технически США вполне могли напасть на СССР сразу после Второй Мировой. Так ведь и мы сейчас на них можем напасть (технически)? Но нападение — это ещё не победа (по американо — иракскому конфликту это хорошо видно). Просто встал вопрос цены: а сколько вы готовы отдать за победу? Денег, труда, людей? И выяснилось — а никто ничего отдавать не хочет: жизнь после Депрессии только только налаживается, экономика на подъёме, 45 000 уже погибло — и вдруг опять война? Дудки! И — не случилось вторжения?
