[quote name='Kir@'] О каком захвате идёт речь? Их выбрал народ когда правящая династия присеклась [/quote]Не надо говорить глупости, какой такой народ мог в начале 17-го века выбирать царя в России. Романовы пришли к власти в результате гражданской войны начавшейся из-за отсутствия прямого потомка умершего правителя, сами Романовы имели относительные права на престол.[quote name='Kir@'] Я говорю о конституционной монархии. Ограниченной монархии. Самой современной монархии в мире. Её нет в историческом опыте. Не нужно вводить форуман в заблуждение. И причём тут демократия – я не понимаю. [/quote]Самая совершенная монархия несовершеннее демократии, доказательством тому Британия и Япония где монарх это сохранившейся анахронизм, сохраняющийся из-за уважения к нему общества. Общество уважает монархию в этих странах потому как монархи ни во что не вмешиваются. А управляют страной демократически избранные политики.[quote name='Kir@'] Это какие такие проблемы нельзя решить без демократии? Демократия создаёт намного больше проблем [/quote]Демократия решает одну но очень важную проблему – позволяет обществу переизбирать неоправдавших доверие политиков. [quote name='Kir@'] Я говорю о конституционной монархии. Не передёргивайте. [/quote]Причем здесь передергивание? Я не шулер. Монарх спокойно может отменить действие конституции и править единолично, такое право есть даже у нашего президента.[quote name='Kir@'] А я – вижу… И это препятствие – существование потомков Романовых. [/quote]В вопросе престолонаследия нет полной ясности. Во многих странах когда династия свергалась и не могла самовосстановиться на престоле, то она теряла право на власть. Романовы не в состоянии выдвинуть единого правопреемника власти последнего Императора.Отречение главы семьи от престола лишило род Романовых прав на власть к сожалению для монархистов это есть неизбежный недостаток монархии.[quote name='Kir@'] Не хочу. Да и не место здесь говорить об этом. Создавайте тему и пишите туда [/quote]Вы видимо упорно не понимаете что я хочу вам сказать и говорю это уже не один раз. Вы можете предаваться идеалическим мечтаниям сколько угодно, так же как генерал мечтает что будет у него неуязвимый танк и непотопляемая подлодка и несбиваемый самолет, то он – генерал и его армия будут самыми непобедимыми в мире. Так и вы мечтаете об идеальном царе и не можете понять что такого никогда не было и не будет, ибо человек в принципе не идеален и от ошибок уберегается только при контроле его деятельности другими людьми.И ваш идеальный монарх будет нуждаться в контроле общества, посредством выборов обществом контролирующего органа – парламента, который этот монарх по конституции может разогнать и править единолично и вы получите диктатуру личности . При демократии подобная ситуация так же возможно, но здесь мы имеем возможность переизбрать главу государства , при монархии нам придется вступать на путь насилия , цареубийства и гражданской войны. Если же монарх не будет активно вмешиваться в жизнь государства и управлять им , то на …. зачем мне такой дармоед нужен (вместе со всем его семейством) ?
