Я бы сделал выбор в пользу радиоканала. [link url='http://www.ftspb.ru/actual.htm'] Ссылка [/link] и [link url='http://www.bpsgroup.biz/services/tso.html'] Ссылка [/link] По этим ссылкам отмечается, что радиоканал надежнее телефонной линии. В принципе, это понятно. Нет зависимости от дяди Васи, который на улице откроет телефонный кросс и начнет работу, прервав охрану. Нет опасности того, что подготовленный вор обманет телефонную сигналку. Фрикинг тема старая, увлкающиеся фрикингом люди уже десятилетия назад делали разнообразные обманки телефонных станций – взять обычный бипер или даже Blue Box (эмулятор сигнализации междугородных АТС, основанных на сигнале 2600Гц), все это позволяло звонить бесплатно по межгороду. Обычный телефонный определитель номера я лично обманывал, сбивая сигнал, передаваемый АТС с помощью анти-АОН и подменяя вместо него ложный сигнал, сгенерированный в программе Sound Forge – просто приставил телефонную трубку к колонке компьютера…По этому, меня терзают смутные сомнения, что сигнализации на телефонных линиях так же работают по подобному принципу. Я слышал о двух вариантах – это просто замыкание телефонной линии и тревога включается при пропадании либо изменении сопротивления на линии. Теоретически можно обойти с помощью точно подобранного сопротивления, которое можно быстро включить в линию. На линии произойдет незначительный скачок сопротивления, после чего оно будет таким, каким делает его сигнализация. Тут весь вопрос в том, имеет ли сигнализация технологическое время, допускающее отклонения в сопротивлении. Например, допускается изменение параметров линии на время до 5 секунд – мало ли что бывает на линиях, делается что бы избежать ложных срабатываний.И второй вариант, о котором я слышал – это в линию посылается непрерывный сигнал 10 кГц. Тоже полагаю можно создать эмулятор.О разнообразных криптостойких алгоритмах речь вряд ли идет, так как цифрового обмена данными скорее всего нет у них… у ОВО думаю особо желания нет модернизировать системы.А вот радиоканал позволяет установить именно цифровой обмен данными между сигналкой и пультом, производить авторизацию с помощью открытых ключей, хеш-функций и так далее. Кроме того, радиоканал не зависит от телефонных линий, то есть уже не так доступен взломщику. К примеру, один из недостатков телефонной линии в том, что ее легко в крайнем случае безо всяких эмуляторов обрезать. Предположим, взломщик установил, что последний хозяин покидает квартиру в 8.40 утра и не возвращается до 18.25, а перед уходом последний хозяин ставит квартиру на охрану.В 8.30 в телефонной линии вырезается большой кусок и хозяин просто не сможет поставить квартиру на охрану. Заниматься ремонтом линии тоже не будет ближайшие дни, так как надо будет вызывать и ожидать телефонных монтажников либо вечером ремонтировать самому. Но факт остается фактом – только из-за невозможности постановки на охрану квартиры человек не станет прогуливать работу, понадеявшись на “авось” и американские замки (а может и китайские), закроет дверь и уйдет. А в 11 утра, когда народ разойдется по работам\школам произойдет взлом и кража.В общем, даже возможен и другой вариант – делать что-нибудь с линией так, что каждый день у хозяина будет происходить тревога. После месяца ежедневных тревог хозяин может быть и сам перестанет ставить на сигналку квартиру.Так что на мой взгляд, лучше радиоканал. Еще одно его приемущество – сигналка не будет мешать телефонным устройствам, вашему факсу и автоответчику, а так же не будет препятствием для установки DSL
