Приведу цитату: “В нашем доме обитают приведения. Но это не бесплотные призраки, а вполне конкретные люди – так называемые олигархи, как-то ненароком смахнувшие в свой личный карман национальное достояние России. Наша нынешняя скверная жизнь – это следствие сговора кучки негодяев, осуществивших невиданную по масштабам аферу и плевавших на то, что их действия противоречат государственным интересам…”. Приведу высказывание Ходорковского (медиамагната): “Для многих наших предпринимателей, сделавших состояния в 90-е годы, Россия – не родная страна, а всего лишь территория свободной охоты”.Сохранение «эксклюзивных» отношений с государственными органами, несмотря на провозглашение принципа «равноудаленности», олигархические группировки сохранили своих ставленников на всех уровнях государственного управления; из «близких» высших государственных чиновников сложилась новая номенклатура, позиции которой поддерживаются влиянием олигархии и тесно связанными с ними СМИ: в результате новая номенклатура надежно ограждена от реальных оценок эффективности ее действий, существенно снижены традиционные, подразумеваемые исторической демократией угрозы ее положению.Трансформация ?вертикали власти?: подразумеваемая система власти, базирующаяся на близости и лояльности президенту как верховному арбитру, гаранту конвенции элит правителю, наделенному Конституцией России исключительно широкими полномочиями, трансформировалась в «свободу рук для олигархов» в захвате собственности и далее – манипулировании властью. На смену конвенции – системе правил игры [ельцинского периода] пришла псевдоконвенция, устанавливающая меру игнорирования закона в зависимости от наличной политико-экономической мощи; президент в рамках этой пседоконвенции уже не наделен функциями / правами арбитра и потому, можно констатировать, является более слабым институтом, чем в период правления Бориса Ельцина; логичным результатом сложившейся в 2000?2003 ситуации явилось начало реализации проекта по смене государственного устройства и обеспечению личной унии крупного капитала и власти.Вывод: Олигархический режим в России кардинально ограничил по сравнению с 90-ми годами 20 века вертикальную социальную мобильность, что всегда является признаком становления псевдоаристократического государства и предвестником “буржуазной” революции.
