Да, кстати, пока не забыл…сначала Вы даёте ссылку на то, что при монархизме молодых людей только за то, что они просвещали (читай занимались политической пропагандой) ходили в народ одним словом ссылали и т.д, наказывали короче, – то есть такой режим был плох, потому что не позволял убеждать людей в каких то идеях.Соответственно при Вашем тоталитарном, однопартийном но при этом многофракционном государстве этим заниматься будет можно и никого ни в ссылку не отправят , ни растреляют?! Вы говорите:[quote name='Triskel'] Fogelman писал: И чем простите социализм отличался от крепостного права, когда до конца 60-ых годов крестьянам (колхозникам) паспорта выдавались в исключительных случаях, чтобы они из деревень в города не сбегали?! Ну а вы чего хотели – надо было страну поднимать. Стране необходим был экономический рывок и все такое. Колхозы были необходимостью. А как вы иначе собирались бы города и ГЭСы по всей стране строить?[/quote]То бишь понадобиться Вам (ну допустим у власти вы) и отправите Вы тогда кого надо , куда надо и зачем надо , если вам (как партии) вдруг покажется что это понадобиться для очередного подъёма страны. Тогда получается и все остальные ваши слова о фракциях, культуре и т.п.- фикция, потому, что понадобиться партии и не будет фракций (вспомним Троцкистов), а если будут мешать театры, то и не будет театров….Вы хоть сами то понимаете всю ущербность тоталитарного строя? Любая власть построенная на насилии над личностью рано или поздно загнивает, разрушается.
