2FogelmanЗнаете в чем ваша беда (впрочем не только ваша – этим грешат многие участники форума)? Вы постоянно цепляетесь за прошлое. Как только вы слышите фразу “тоталитарная однопартийная система” в вашем мозгу моментально всплывают соответствующие ассоциации со Сталиным, коллективизацией, репрессиями, ГУЛАГом, я не знаю с чем-то еще. Это все хорошо, но при чем тут я и, так сказать, мой проект? Я то абсолютно новое предлагаю (учитывая ошибки и достижения прошлого), так что не надо на меня все это вешать.[quote name='Fogelman'] -Жесткое однопартийное тоталитарное государство. (таким государством был СССР в пору правления И.В.Сталина) [/quote]вот-вот[quote name='Fogelman'] Не может однопартийная система быть фракционистской, такая система рано или поздно разваливается или становится многопартийной (Примеры: Французская революция, Октябрьская революция) [/quote]Хм. Какие-то странные вы примеры приводите…Поясните если не трудно. [quote name='Fogelman'] Идеология не может не проникать, смысл идеологии в том, чтобы пропагандировать некие идеи для этого в первую очередь используется культура….уж такие вещи должны бы знать. [/quote]Смысл идеологии и будет в свободной культуре. Опять чувствую веет сталинизмом.[quote name='Fogelman'] Сталинизм , кстати не является политической системой (социализм тогда был , который уже при Брежневе стал называться “развитой социализм”) [/quote]Говоря “политическая система”, я имел ввиду форму управления государством (термин “сталинизм”, думаю тут вполне уместен), а социализм, кстати, это всего лишь форма управления средствами производства. Уж такие вещи должны бы знать. [quote name='Fogelman'] “) Короче судя по Вашим высказываниям Вы предлагаете что , то типа социализма, с жёсткой политической структурой, которая при этом не будет идеологизирована [/quote]Политическая структура как раз таки и будет идеологизирована. [quote name='Fogelman'] но при этом отмечаете, что такую систему Вы не считаете лучшей [/quote]Я не считаю лучшей ту систему, которую выстроил товарищ И. В. Сталин, хотя она, безусловно, и была очень эффективной.[quote name='Fogelman'] А какая на Ваш взгляд она тогда должна быть? Вы предлагаете социалистическое тоталитарное государство с какими то невнятными ревизиями правда и при этом говорите – эта система не лучшая. Что то я Ваших логических построениях запутался однако. [/quote]В запутались, по причине того, что упорно пытаеетесь соединить в одно эти две системы.[quote name='Fogelman'] Я Вам задал конкретный вопрос-что такое русская идея, [/quote] Я об этом нигде не писал? Кажется в теме про НБП было…Э ну ладно. Ну смысл русской идеи, как и любой националистической (национальной) идеи заключается в расширении жизненного пространства нации и экспансии этой идеи на другие страны и народы.[quote name='Fogelman'] Соответственно при Вашем тоталитарном, однопартийном но при этом многофракционном государстве этим заниматься будет можно и никого ни в ссылку не отправят , ни растреляют?! [/quote]Конешно нет, только если это не будет контрреволюционная пропаганда.[quote name='Fogelman'] То бишь понадобиться Вам (ну допустим у власти вы) и отправите Вы тогда кого надо , куда надо и зачем надо , если вам (как партии) вдруг покажется что это понадобиться для очередного подъёма страны. Тогда получается и все остальные ваши слова о фракциях, культуре и т.п.- фикция, потому, что понадобиться партии и не будет фракций (вспомним Троцкистов), а если будут мешать театры, то и не будет театров…. [/quote]Замените здесь слова Партия и Вы словом Народ (Нация).[quote name='Fogelman'] Вы хоть сами то понимаете всю ущербность тоталитарного строя? Любая власть построенная на насилии над личностью рано или поздно загнивает, разрушается. [/quote]Поживем – увидим [smile :-)))]
