Непонятны мне вопросы, которые задаёт a_smurn0FF о монархии. Ну, возьмите, и приложите всё это к любому другому строю. Что, лучше получится? Если лучше, то в чём? Объясните преимущество президентского правления, или парламентского, или ещё какого, «народного», к примеру. Чем это лучше монархии? Зачем монарху воровать? Ведь у него всё есть. А где найти идеального самодержца, мудрого, хозяйственника, и т.д.? Так и не надо нам идеальных. И шибко мудрых не надо, ну их на фиг. Нам бы обычного дядьку, без закидонов, простого, взрослого, трезвого, хозяйственного, ДОМОВИТОГО. Таких у нас ещё вполне можно отыскать, не всех вытравили. А гениальности пусть науку двигают, к управлению народным хозяйством их допускать нельзя. Лучше уж «кухарка» у руля, чем гений. У кухарки-то здравого житейского смысла побольше будет, чем у десяти гениев разом. Кухарка, она сегодня, как правило, ведёт домашнее хозяйство, семьёй управляет. А государство, это и есть семья, только очень большая. Triskel вот прямо заявляет: ?А кто вам сказал, что этот некий гипотетический монарх будет “наилучшим человеком”??. А кто, интересно, сказал, что некий гипотетический парламент или совет будет наилучшим? Дескать, «если государственная власть» добывается в борьбе за эту власть народным лидером (тем кого поддерживает большая часть населения) или посредством выборного народного представительства, то у такого человека больше шансов оказаться “наилучшим”?.Знаете, дорогой Triskel, а ведь Адольф Гитлер именно так и пришел к власти. Как истинно народный лидер, горячо поддерживаемый большинством населения Германии. Вот Гитлер-то точно “наилучшим” оказался. Просто гений всех времён и народов. Как говорил один уважаемый человек: ??гений в науке и искусстве – это дар Божий. В философии – это соблазн. В политике – это чума. По общепринятому пониманию, гений – это человек, выдумывающий новое. Всякое принципиальное новшество в области народной жизни неизбежно нарушает её органический рост. Гениальность политической мысли проверяется морями крови, и только потом выясняется, что кровь эта была пролита совершенно зря, что человеческое общество поддается изменениям только в результате очень медленных органических причин и что ветхий Адам сидит нынче в человеке так же прочно, как он сидел и до, и после грехопадения. Идеал монарха, в частности – русского монарха – это добрый хозяин земли русской?.Вот под таким утверждением я готов подписаться. Под каждым словом.
