[quote name='Moreman'] Объясните преимущество президентского правления, или парламентского, или ещё какого, «народного», к примеру. Чем это лучше монархии? Зачем монарху воровать? Ведь у него всё есть. [/quote]А за чем ему страна и народ если у него все есть? Или будем полагаться на его совесть и возможность восстания если монарх не оправдает надежд?[quote name='Moreman'] Лучше уж «кухарка» у руля, чем гений. У кухарки-то здравого житейского смысла побольше будет, чем у десяти гениев разом. Кухарка, она сегодня, как правило, ведёт домашнее хозяйство, семьёй управляет. А государство, это и есть семья, только очень большая. [/quote]И вот опять эта риторика, попахивающая принебрежением к простому народу.[quote name='Moreman'] Triskel вот прямо заявляет: ?А кто вам сказал, что этот некий гипотетический монарх будет “наилучшим человеком”??. А кто, интересно, сказал, что некий гипотетический парламент или совет будет наилучшим? [/quote]Ну в том то все и дело – никто мне о этом не говорил. Однако для парламента или совета существует механизм, который должен допускать туда только умнейших представителей общества. Т. е. у народа есть выбор – какую власть выбирать. Другое дело насколько эффективно этот механизм работает, но это уже вопрос политтехнологий. Но миханизм этот есть, а у монархии (абсолютной единовластной власти одного человека) его нет изначально. [quote name='Moreman'] Знаете, дорогой Triskel, а ведь Адольф Гитлер именно так и пришел к власти. Как истинно народный лидер, горячо поддерживаемый большинством населения Германии. Вот Гитлер-то точно “наилучшим” оказался. Просто гений всех времён и народов. [/quote]А что история не знает кровавых жестоких монархов?[quote name='Moreman'] Как говорил один уважаемый человек: ??гений в науке и искусстве – это дар Божий. В философии – это соблазн. В политике – это чума. По общепринятому пониманию, гений – это человек, выдумывающий новое. Всякое принципиальное новшество в области народной жизни неизбежно нарушает её органический рост. Гениальность политической мысли проверяется морями крови, и только потом выясняется, что кровь эта была пролита совершенно зря, что человеческое общество поддается изменениям только в результате очень медленных органических причин и что ветхий Адам сидит нынче в человеке так же прочно, как он сидел и до, и после грехопадения. Идеал монарха, в частности – русского монарха – это добрый хозяин земли русской?. [/quote]Весьма спорно. История много раз опровергала этот тезис, когда благодаря новаторским идеям политиков и руководителей государств эти государства выходили из затяжных экономических кризисов или значительно ускоряли свой экономический рост.
