[quote name='Moreman'] Ну откуда это взялось? Зюганов вам в жилетку плакался? [/quote]Ну это объективное следствие из его деятельности. Везде кричать, что этот режим антинародный и при этом не идти с ним на прямую конфронтацию, играть по им же, этим режимом, навязаным правилам, попутно заявляя, что эти праваила антиконституционные – вот тактика Зюганова. Именно отсюда можно сделать вывод, что он служит Кремлю как гаситель народного недовольства, не давая ему превратится в реальную силу.[quote name='Moreman'] Объединиться с «Другой Россией» и призвать своих сторонников участвовать в «Маршах Несогласных» – только на это у Лимонова ума и хватило. То, что Зюганов не поддался на эту провокацию, как раз характеризует его, как политика, а не как проститутку политическую. [/quote]вы пишите, что он политик, потом признаете, что шансов победить на выборах у него все равно нет. Зачем нормальному политику участвовать тогда в таких выборах, сознавая свою обреченность? Для галочки, мол, коммунисты выставили своего кандидата, который проиграл. Потом пару раз в Суде оспорить результаты выборов, помитинговать чуть-чуть, и успокоится? У него был шанс возглавить всероссийское объединение оппозиции (а сегодня только обьединившись оппозиция имеет шансы победить кремлевскую группировку), он этим шансом не воспользовался. Предпочел как и раньше ходить на поводу у Кремля.[quote name='Moreman'] Неужели Triskel ещё не понял, что такое эта самая ?Другая Россия?? [/quote]Зато Moreman, конечно, всё давно уже понял. Ну хотите я вам кое что напомню. НБП уже давно выступала за создание широкой оппозиционной коалиции из различных политических организаций (и левых и правых) с целью демонтажа режима и установления в стране климата гражданских свобод. Оставить на время все свои идеологические разноглассия и обьединиться ради достижения единой цели. А по другому было невозможно. Думаю, это понятно. Я уже писал, что в одиночку бороться с этим кремлевским монстром бесполезно. Многие эту идею поддерживали. Однако, созданная накануне президентских выборов 2004 года оргагизания “Россия без Путина” (тогда ее, кстати, никто ни в чем не обвинял) – прообраз “Другой России” так и не набрала силы. Позже появилась “Другая Россия”. Либералы (новые либералы, появившиеся как закономерный ответ общества на “усиление вертикали” и закручивания гражданских свобод) сразу поняли необходимость такого обьединения и поспешили в коалицию. При этом, ДР никогда не позиционировала себя как союз либеральных организаций – она была открыта для всех. В коалицию влились левые – “Трудовая Россия”, АКМ, НБП. Шли переговоры о присоединении к коалиции националистов. Кремль, испугавшись угрозы своему единовластию, обрушила на ДР волны грязи из СМИ, этим доказывая, впрочем, свою беспомощность, была выдумана идея “оранжевых” перворотов, якобы совершающихся по указке США, не смотря на то что все “революции” в этих странах прооисходили по разным сценариям, против ДР созданы целые легионы “прокремлевских” молодежных организаций, штампующих бессмысленные и бездоказательные обвинения в адрес ДР. Однако, нашлись и те которые “повелись” на эту дешовую пропаганду. Нашлись также и те, которые не захотели жертвовать хилым благополучием своей партии, ради рискованного союза с ДР. За это их могли бы не пустить в Думу нового созыва, а позже и вообще отказать в официальной регистрации как политической партии, ввиду отсутствия необходимых 50 тыс. членов (под предлогом ухода большей части состава партии в другую, со схожими принципами, но более прокремлевскую). Думаю, намек понятен.
