Никак я не могу понять, на чём основывается Fogelman, оценивая роль Ленина, когда говорит: ?Он разрушил (он потому что является одним из ведущих революционеров своего времени) великую страну?. И при этом вновь приводит факты, какая была Россия динамично развивающаяся держава до революции. Типа, фиг бы её кто догнал через десять лет, если бы не Ленин, который взял и всё разрушил. Вы как-то настолько ловко обходите тот факт, что это не Ленин сверг царя и разрушил всё прежнее жизнеустройство царской России, что это уже наводит на определённые подозрения. Ленин мечтал о прогрессивных преобразованиях в стране, вёл деятельность направленную против царского режима. Но он даже в самых смелых мечтах не рассчитывал, что царский режим будет свергнут так скоро. Неужели вы не знаете, что большевики были одной из самых малочисленных партий перед революцией? Большевики перед революцией были ещё и одной из наименее авторитетных партий. Авторитет их упал, потому что они открыто выступали за немедленный выход России из войны и агитировали солдат прекращать империалистическую бойню. Большевики просто физически не могли совершить слома прежнего мироустройства, который произошел в феврале 1917-го. Да разве же это Ленин взялся разрушать Россию? Уж не хотите ли вы сказать, что верхушка буржуазии скинула царя, наслушавшись большевистской пропаганды? Откройте же глаза, Fogelman!
