[quote name='Natali_ya'] Ну почему же? Мы оцениваем современный период, т.е., как заявлено в теме, “эру экономического роста и стабильности”. Чтобы вынести оценку чему-либо, это что-либо нужно сравнить с однотипным понятием и тогда уже делать выводы. Поэтому сравнение с советским периодом как раз в тему, как и сравнение с 1913, или 1924… А вот сравнение между собой 1913 и 1924 – нет.[/quote]??? Ну почему же?! Мы сравниваем схожие ситуации…[quote name='Natali_ya'] Но дело то не в этом. Дело в том, что вы, почему то, отрицательные моменты современного периода как будто не видите или не считаете существенными, хотя они настолько масштабны, что их не заметить невозможно. [/quote] Наоборот, именно потому, что работаю в такой сфере, где видны абсолютные крайности. Скажем так, безусловно в 80-ых было лучше и стабильнее, чем в 90-ых, сейчас положение потихоньку выправляется. Но не надо забывать, что 80 ые годы результат семидесятилетнего развития Советского Союза и причём не лучший результат. Советскому союзу понадобилось более 20 лет (после октябрьской революции), чтобы создать свою стабильную инфраструктуру и почти 30 лет после второй мировой войны, чтобы население стало жить более менее по человечески. У нас сейчас прошло всего 15 лет причём лет 7 из этих пятнадцати можно смело выкинуть. Поэтому говорить о какой то “эре” и тем более стабильности пока рано. Но одно понятно, так как жили при социализме большинство населения вряд ли захочет жить…[quote name='Natali_ya'] Изобретение новых суперсовременных методик в медицине не стоят ничего, если люди не могут ими воспользоваться (речь идет не о единицах, которые себе это могут позволить) [/quote]Не забывайте, что и раньше это себе могли позволить единицы, просто критерии отбора были другими.Это во первых, а во вторых наука не стоит на месте, то, что раньше могли себе позволить единицы , лет через пятьб десять может себе позволить почти любой.
