[quote name='Fogelman'] ??? Ну почему же?! Мы сравниваем схожие ситуации… [/quote]Ну да… Только к современному этапу они отношения не имеют 🙂 [quote name='Fogelman'] Наоборот, именно потому, что работаю в такой сфере, где видны абсолютные крайности. [/quote]Видимо, видны на первый взгляд, а потом не замечаются. Привычка 😉 А еще анальгетиком действует то, что вы к этим крайностям не относитесь… [quote name='Fogelman'] Скажем так, безусловно в 80-ых было лучше и стабильнее, чем в 90-ых, сейчас положение потихоньку выправляется. Но не надо забывать, что 80 ые годы результат семидесятилетнего развития Советского Союза . Советскому союзу понадобилось более 20 лет (после октябрьской революции), чтобы создать свою стабильную инфраструктуру и почти 30 лет после второй мировой войны, чтобы население стало жить более менее по человечески. [/quote]Наконец-то вы адекватно и без эмоций проанализировали ситуацию. Респект.[quote name='Fogelman'] причём не лучший результат [/quote]Вот в чем спорный вопрос. Вы считаете его не лучшем, несмотря на все положительные моменты, а я – не худшим, учитывая отрицательные.[quote name='Fogelman'] У нас сейчас прошло всего 15 лет причём лет 7 из этих пятнадцати можно смело выкинуть. Поэтому говорить о какой то “эре” и тем более стабильности пока рано. [/quote]Тут вы правы, рано делать выводы… Еще нет стабильных положительных результатов. Но, безусловно, есть надежда. Лишь бы она иллюзией не оказалась.[quote name='Fogelman'] Не забывайте, что и раньше это себе могли позволить единицы, просто критерии отбора были другими. Это во первых, а во вторых наука не стоит на месте, то, что раньше могли себе позволить единицы , лет через пятьб десять может себе позволить почти любой. [/quote]Не думаю… Дорогостоящую операцию на сердце с имплантацией клапана любой себе вряд ли сможет позволить даже через 10 лет… Только по большой удаче в рамках какой-нибудь социальной программы…
