ЗАКЛЮЧЕНИЕ научной политико-правовой экспертизы О политико-правовой оценке факта привлечения к уголовной ответственности за мошенничество Грабового Григория Петровича./ Киев, 10 января 2008 года. Настоящая научная политико-правовая экспертиза проведена в октябре 2007 — январе 2008 г.г. Исследовательским коллективом под руководством научного эксперта по политико-правовым вопросам ПЕРЦА Василия Ивановича, профессора вуза, ученая степень подтверждена дипломом ЮР — 001419 в?д 19.Х?.1980 р., научная специализация ?Право, политика и религия славянских народов?, на основании договора и ходатайств общественных организаций России, Украины, Германии, США, Казахстана и других государств, а также адвоката Московской коллегии адвокатов «Макаров и партнеры» Макарова В.Г., для получения ответов на вопросы, изложенные в содержательной части настоящего Заключения. I. Обстоятельства дела Грабовой Г. П. до ареста в российском обществе воспринимался как ученый, изобретатель, проповедник, экстрасенс-прогнозист. Он является автором многочисленных книг и брошюр, получивших название ?Учение Григория Грабового?. Это Учение с удивительной быстротой распространилось в России, в славянском мире, затем вышло за его пределы. В разных государствах объединялись последователи и активные пропагандисты Учения Григория Грабового. Автор Учения имел поддержку властей России, был признанным и узнаваемым. Получал патенты, свидетельства на открытия и изобретения, ему присваивались звания «профессора», «академика» как в РФ, так и зарубежом. Грабовому Г. П. без затруднений предоставлялась возможность выступлений на телевидении, радио, в других СМИ. Ситуация резко изменилась в августе 2005 — апреле 2006 г.г. …………..Обобщенные выводы: 1. Многие обстоятельства свидетельствуют, что дело Грабового Г. П. имеет заказной характер, однако прямых доказательств этому нет. 2. В важнейшие процессуальные документы анализируемого уголовного дела включены заведомо неправдивые сведения, данные, информация. С этих позиций обвинение Грабового Г.П. можно считать сфальсифицированным. 3. Суд, приняв к рассмотрению вместо качественно расследованного уголовного дела полуфабрикат, фантазии следствия о совершении преступлений «при неустановленных обстоятельствах» и «неустановленными соучастниками», создал патовую ситуацию: нет оснований для обвинительного приговора, а оправдание Грабового Г. П. будет признанием грубого нарушения Конституции и законов РФ самим судом. Унаследованная от СССР практика сокрытия нарушений законов обвинительным приговором от имени государства в деле Грабового Г. П. усложняется пристальным вниманием общественности к судебному процессу. Василий Перец, руководитель Исследовательского коллектива, научный эксперт по политико-правовым вопросам Полный текст смотреть здесь: http://www.personal-plus.net/254/2834.htm
