[quote name='PKiller'] Сразу возникает вопрос, какой объектив взять в альтернативу китовскому и для чего нужен фильтр и опять же какой выбрать? [/quote]К сожалению не смогу посоветовать объектив Canon, поскольку предпочел ему Nikon. В целом это не важно, но не хочу быть голословным. Сам использую [link url='http://www.foto.ru/nikon_af-s_vr_24-120_mm_f_3.5-5.6g_if-ed.html'] Nikon AF-S VR 24-120 mm [/link]. Для моих целей его хватает практически всегда.Фильтр, например, [link url='http://www.foto.ru/product.php?id=9982&from=dev_pr_access_right'] вот такой [/link]. Служит для защиты оптики от пыли.[quote name='PKiller'] Стоит ли брать оптику на 75-300 или 55-200 или хватит стандартных 18-55 или 18-80? [/quote]Всё зависит от задач. В целом чем больше зум, тем тяжелее объектив. Даже если когда держишь его в руках он не кажется тяжелым, то если походить с ним весь день по городу или по лесу, он начинает ощутимо напрягать.[quote name='PKiller'] Я слышал что для Canona нет проблем с оптикой от сторонних производителей, а вот Nikona ест ьтакая проблема, мол только фирменная и достаточно дорогая. [/quote]На счет несовместимости – ерунда. Фирменная оптика всегда дороже, у любой фирмы.[quote name='PKiller'] Как обстоят делау Sony с объективами сторонних производителей? [/quote]Ну вообще мне казалось что никак у них они не обстоят. Это же Sony, они всегда всё своё делают. Но вот Димка говорит что минолтовские подходят. Не бог весть какие объективы, но всё же выбор у Minolta куда больше, чем у Sony.[quote name='Real_DimKa']Кстати, Валера. Помнится, когда я два года назад покупал цифромыльницу, ты мне рекомендовал обратить внимание на зеркалки. Тогда был ещё к этому не готов, а вообще, совет хороший был. По крайней мере, сейчас уже вполне для меня актуальный. Но нужно было сначала поиграть с компактом, чтобы назрела необходимость [smile =)].[/quote]Ну я всегда говорил, что научить нельзя, можно только научиться. 🙂
