Частично соглашусь с zk75. Microcos, откуда Ваши данные про 10% на Севере? Или что считать за Север? Комсомольск, например, находится почти на широте Киева, а разница в климате? 🙂 Но это так, лирика. Физическая география…Социализм как политико-экономическая ситема предусматривает активное вмешательство государства для рационального распределения ресурсов в пользу граждан (вмешательство нашего государства в жизнь простых граждан сейчас – это совсем другая история) . В Швеции – социализм, но при это один из самых высоких показателей уровня жизни в мире.У нас – капитализм, но распределение потенциальной возможности распределения продажи, скажем, тех же природных ресурсов между разными гражданами весьма разнятся. Рыночные отношения. Кто успел, тот и съел-с. Для примера, построить дом в России стоит дороже чем в США (в основном из за проблемы климата). Отсюда, строительство жилья для простых граждан требует активного участия государства с целью понижения его себестоимости для простого гражданина. Про цены на жильё сейчас все знают. Но не хочет наше государство безвозмедно, ещё раз подчеркну – безвоздмездно (идеология социализма) вкладывать деньги в своих граждан. Можешь заплатить – живи. Не можешь – вымирай потихонечку – идеалогия капитализма и современной России.Коммунизм в классическом варианте – увы, утопия. Маркса читал. Прекрасная логичная, системная критика капиталистических отношений, даже при том. что капитализм тогда был другой, но не очень внятная схема перехода к отношениям новым.На мой взгляд, для России подошла бы система рыночных отношений, ориентированная на социлистическую направленность. Опыт Европы показывает, что это вовсе не взаимоисключающие компоненты.
