[quote name='Seeker'] Ты бы, Scorn, выкурил мои два последних поста внимательно, а не чересстрочно, и сам кучнее мысль излагал в своих постах. [/quote]Да хоть между строк читай. Ты так на вопросы, заданные ещё 2 страницы назад не ответил, и воюешь с какими-то конями в вакууме. По поводу моих мыслей — сейчас разжуем.[quote name='Seeker'] 2. Как я уже писал, слушание музыки, исполняемой манерными людьми, изображающими из себя выходцев с другой стороны, даёт право слушателям думать, что они сами хготы. Я слушаю музыку, исполнители коей кричат “хайль”, рассуждают о конце света, о свободе-равенстве-братстве, призывают убить всех нацистов и негров, рычат и плачут, проповедуют убийство, как лучшее средство от всех проблем. Да и выглядят соответствующе. Следовательно, это даёт мне право, как и готам называть себя …. (см. выше) [/quote]Что ты там слушаешь, я и так понял. Вопрос звучал «как ты определил», что ты ?самый главный?. С кем-то мерялся? Да, это была шутка. Да, можешь сурьёзно не отвечать. Там даж смайл поставлен.[quote name='Seeker'] 3. Мою точку зрения на суть явления я уже высказывался, и репостить себя не буду. Напомню – она тут. [/quote]Твоя точка зрения опубликована в журнале ?Искусство кино?? 🙂 Кста, не указывать имя автора при репосте — моветон. Но это оффтопик. [smile ;)] Статья хорошая, но к теме мало относящаяся, поскльку о готишной субкультуре, там только пара строчек в начале. Как раз о «потребителях музыки», тут вы с автором совпадаете.Готишный роман, кино и архитектура домиков, это только элементы, которые вобрала в себя субкультура. О том, вокруг чего сформировалась субкультура, ты сам писал (да, я таки читаю твои посты). Ток парадокс в том, что творцы артефактов в виде домиков и книжек, могут к субкультуре никак не относиться. Иначе, как там выше Дикий Билл замечает, готами станут и Пушкин с Лермонтовым, и упомянутые в статейке Гёте и Шелли. Кста, вот ?автор, работающий в жанре готического романа?, вполне себе нормальная формулировка. Но «писатель-гот», это уже отдает театром абсурда. Летающий цирк Монти-Пайтон прилетел в город Юности, Труда и Героизма, встречайте. Посему, тема готов в статье не раскрыта, раскрыта только тема многогранности термина «готика». [quote name='Seeker'] Я пояснил, что делать – не значит потреблять. В то время как подавляющее большинство готцев уверяют, что их делает готцами потребление готики, а не её созидание. К примеру, создать бы тёмную сцену в Комсе. Почему нет? Причём чем больше готики потребляет молодой ч-ек, тем больше он считается готцем. Значительная причина для гордости за себя, не так ли? [/quote]По-моему, взаимодействие с предметом искусства должно проходить в форме диалога, но никак не «потребления». То есть, ежели ты гигабайты музла о свободе-равенстве-братстве и невинно убиенных негрофашистах именно потребляешь, то, что называется, с пониманием относимся. Но, тут в теме, по-моему, ещё не давалось никаких оценок искусству готами (или людьми, таковыми себя считающими) не давалось. Посему, вот эти твои «большинство готцев», это опять какие то кони в вакууме. Поэтому, наверное, надо повторить вопрос, который ты проигнорировал: твои пламенные речи суть продолжение какой то внефорумной дискуссии с присутствующими здесь дамами и господами?Даже если принять твой термин «потребление», то опять непонятки возникают. Много производят металлисты? Риветхэды? Эмокиды? Каково процентное соотношение «простой ролевик» / «мастер?» Все ли фанаты Спартака играют в футбол? Основная масса любой субкультуры, если пользоваться твоим определением «потребляет». Творцов всегда меньшинство. Но при чём тут готы? А про сцену, так вперёд, безумству храбрых? Чтоб творить, не обязательно принадлежать к субкультуре, о чем я, впрочем, уже писал. Твори, ежели приглянется Готике, она засосёт. Она же Бездна. [smile ;)]
