С господами Струве и Аврехом не знаком но с моей вершины исторического опыта картина немного другая. У Столыпина не было сил изменить архаичную политическую структуру общества – сил на это не хватило даже у Александра Второго (а он императором был). Поэтому, следуя вполне здравой с моей точки зрения мысли Т. Джефферсона, что “демократия есть диалог вооружённых ружьями джентлеменов”, Столыпин попытался создать этих джентлеменов ( в виде обеспеченного крестьянства и сильной буржуазии) и дать им в руки “ружья” (финансовые и политические инструменты) с помощью которых демократия бы начала складываться “снизу”, а не безуспешно (как показывает и новейшая история РФ) насаждать демократию “сверху”. Не успел. P.S. Кстати, может он стремился изменить экономический фундамент государства следуя теории “базиса-надстройки” Маркса?
