[quote name='bellka'] Помоему, это просто юридические формальности и ничего страшного здесь произойти не может и не могло. [/quote]А с чего же тогда жители дома обращаются за помощью к юристам и в газету? Не потому ли, что от них требуют поставить подписи в срочном договоре аренды? А не потому ли возникла необходимость заключать именно [b]срочные[/b] договоры, что их потом расторгнуть просто — достаточно не продлить, и всё? А не потому ли у людей возникли опасения, что кто-то ввёл их в заблуждение, собрал по 300 тысяч с квартиры и теперь всё перепродаёт?[quote name='bellka'] в чем является заблуждение, в том что у людей появилось новое благоустроенное жилье, или что в нашем городе восстановили еще одно заброшенное здание [/quote]В том, что люди были уверены, что дом находится в собственности ТСЖ. И обратного им никто не говорил. А теперь оказывается, что это вовсе не так. Интересно, в остальных трёх домах «Магистрали» такое же творится?[quote name='bellka'] раздувая и без вас непростую ситуацию с владельцем данного дома. [/quote]Вы путаете термены “Раздувать” и “Озвучивать”. Журналист озвучил проблему. В ответ получил реальные угрозы жизни и здоровью.[quote name='bellka'] При любом разрешении конфликта между предприятиями претендующими на жилой дом, жильцы как жили так и будут жить, с вашим участием или без него. [/quote]А срочные договоры аренды зачем требовать заключать? Чтобы жить оставить? Расскажите эту сказку где-нибудь в посёлке Бельго или Болонь.[quote name='bellka'] когда у людей земля уходит из под ног, они не приходят к горе-журналистам в редакцию и не просят опровержения или чего то там еще. [/quote]Правильно. Они приходят, хватают за локти и угрожают сначала судебным разбирательством, потом возможным причинением вреда жизни и здоровью. И, поверьте, запись камер наблюдения – лучшее доказательство того, что эти факты имели место быть.[quote name='bellka'] А вот когда у горе-журналистов земля уходит из под ног они начинают писать очень нехорошие вещи, основываясь лишь на слухах и догадках, что собственно мы сейчас и наблюдаем на Вашем примере. [/quote]Что конкретно в публикации является слухами и что – догадками? Тот факт, что ТСЖ на непонятных основаниях требовало у людей, которые жили в общежитии деньги и не предоставляло права собственности на жильё? Или догадкой является то, что жильцов не предупредили о том, что общежитие будет перепродано другому владельцу и у жильцов попросят ещё денег? Пусть руководство ТСЖ покажет письменные уведомления о том, что жильцы в отремонтированный дом вкладывали свои деньги на условиях, что их из этого дома выпнут через несколько лет, тогда и вопросов к ТСЖ не будет.Лично мне картина видится следующим образом (попрошу заметить, что это только догадка): Некая контора находит недостроенное общежитие, находит людей, которые готовы принять участие в его восстановлении и объясняет им, что общежитие с недавних пор принадлежит этой самой конторе. Люди отдают конторе деньги, она доделывает часть строительных работ, прибыль кладёт к себе в карман (не нужно придумывать, что в данном случае прибыли не было, на неё контора и рассчитывала). После того, как жильцы начинают напоминать о том, что они вкладывали свои деньги в строительство на условиях получения жилья в собственность, контора заявляет, что не является собственником здания и переводит все стрелки на завод, которому это общежитие принадлежало. Завод заключает с жильцами срочные договоры аренды, после чего выставляет условия, на которых квартиры могут перейти в собственность к жильцам. Со всеми несогласными договоры просто не продляются. Остальные получают право собственности (в лучшем случае), либо получают контракт ещё на год. Через год новый договор и так до бесконечности. Попрошу заметить, что догадка — это именно такое видение событий. А то, что было рассказано в новости — это голые факты.
