a_smurn0FF писал:”в среде олигархов изобилие имеется, а коммунизму так и нет.”Удивительный Вы человек, уважаемый. В ванне вода имеется, но ведь ванна – не море, а по вашей логике должно им быть. Коммунизм – это не только изобилие, а тем более, не изобилие кучки людей.a_smurn0FF писал: “мне кажется раньше народ был более сознательным”Народ действительно был более сознательным, но при социализме, пусть и не совершенном. Государство занималось воспитанием личности. Писателей называли: “инженеры человеческих душ”. Мы были самой образованной и читающей страной. Развитие общества, по большому счёту, идёт по спирали, но возможны отступления, как у нас. Во Франции, например, 5 раз восстанавливали монархию, ну и где она сейчас? Более прогрессивный строй всё равно победил.a_smurn0FF писал: “Пушкин напишет чего-нибудь, а люди на балах обсуждают. “Во-первых, “люди на балах” – это лишь мелкая часть народа, основной же народ был безграмотен, тёмен, забит, зашуган, изнывал от непосильного труда и издевательств вышестоящих классов. Крестьянин провинился – его в розги. Выражаясь Вашим языком, Пушкин написал как-то чего-то, а его за это – в ссылку. Стал не угоден царю – Ваши “люди с балов” организовывают дуэль. Читайте классиковшкольной программы, они отлично характеризуют людей с балов, как бездарей и лицимеров. А вы говорите, что это было прогрессивное общество в сравнении с нашим! Да наше, со всеми недостатками, в 10 раз справедливие: и публичных экзикуций мы не устраиваем, и гуманизм иногда проявляем. И образование, с трудом, но многие люди пока могут получить, даже если они из низших слоёв…По- Вашему публичные экзикуции, которые собирали толпы – это лучше чем реалити-пип-шоу? А по-мне, так пусть дураки лучше шоу смотрят, жалко дураков, конечно, что им не дано в жизни ничего другого.Общество и дальше будет избавляться от недостатков и это есть путь к коммунизму.
