[quote name='vasia'] в отличие от кирпичных которые только цементом скреплены который хоть и прочный но у него есть срок годности [/quote]Срок годности есть, но он больше, чем у арматуры 🙂 . Кирпичные дома (хрущёвки) имеют ресурс около 100 лет (и то с возможностью продления), а панельки – даст бог 70, и то вряд-ли (а потом хабыдыдыщ). Кирпич выигрывает по всем параметрам (комфорт, визуальная приемлимость, долговечность), кроме двух, когда-то самых важных – цены и скорости строительства. Что-бы распихать народ из коммуналок – панельки самый выход, но со временем их заменяют на более капитальное жильё. Про Москву – там сносят, не потому, что панельки плохие, а для увеличения этажности (город то не резиновый 🙂 ). К кирпичным домам, которые это позволяют просто пристраивают несколько этажей. А строят из монолита потому, что так дороже можно “квадрат” продать – коммерция. И всё-таки он долговечнее! P.S. про землетрясения – при слабых землетрясениях панельки рушатся быстрее (из-за качества скорее всего), но шанс выжить в них в разы больше, чем в кирпичных зданиях.
