Искусство должно нести красоту в массы, отражать содержание и дух эпохи. Этого в произведениях, написанных в абстрактном стиле, лично я не наблюдаю. Да, они предполагают некоторое размышление, так же, как размышление при взгляде вдаль или на урну с бутылками (как писалось выше), но это не говорит о развитии сознания человека. На чистый лист бумаги тоже можно смотреть и в зависимости от светотени размышлять и видеть образы, но будет ли это искусством? А ведь по сути дела абстракция – это отрыв от несущественных деталей в пользу основных, но если посмотреть на картины знаменитого Пикассо, к примеру, то не совсем понятно становится, какие же детали он считал существенными? Подчеркивается угловатость форм, теряется в геометрии образ, а красота где?.. Над произведениями Леонердо да Винчи размышлять хочется гораздо больше, а ведь к абстракционизму они не имеют отношения. Так что имеет ли место развитие сознания, это еще вопрос.А в последнее время у нас почему-то абстракционизм отождествляется с хаосом и отсутствием системы. Яркое тому подтверждение:[quote name='Seeker'] Но вот прошёл недавно в Москве перформанс некой студии “Война”. Суть: несколько разнополых студентов мгу прилюдно занялись сексом в биологическом музее. Само правление худгруппы “Война” утверждает, что это абстрактное искусстов [/quote]И у кого только язык поворачивается назвать это искусством?..
