[quote name='Флинт'] Общество потребления – это общество, которое производит меньше чем потребляет [/quote]Современный экономический словарь (яндекс словари):[quote]Общество потребления — общество, в котором преобладают чисто потребительские интересы; характеризуется ростом доходов, изменяющим структуру потребления в сторону увеличения приобретения товаров длительного пользования, предметов роскоши и индивидуального потребления. Экономические отношения в таком обществе называют экономикой потребителя (а не производителя), поскольку преимущественно спрос формирует предложение. [/quote]Как говорят в некоторых случаях некоторые люди “учите матчасть” 🙂 Спрос в США, но и не только там, действительно формирует предложение. Только поэтому это общество потребления. Не по какой иной причине.Не надо выдумывать новые смыслы старым терминам.[quote name='Флинт'] Опять Вы приводите в пример Запад. Да ведь детки на Западе “учатся и работают” за счет родителей детей из стран “третьего мира” [/quote]Мда, Вы там на полюсе не слышите, а очень жаль.Нет такого явления как “за счёт”. Даже не знаю на каких ещё примерах показать.Мука стоит дешевле, чем булка хлеба из этой муки. Отбивная в кафе стоит дороже мяса, из которого она изготовлена.Ну кто бы спорил, что нефть стоит дешевле бензина (правильнее говорить, что бензин дороже нефти). Что ж с того? Это обычное явление. Даже в СССР так было. Только вдруг это оказалось, что мы “кормим” “запад”. Нефтепровод “дружба” проложил СССР, а “сырьевым придатком” мы стали через 20-30 лет его непрерывной работы.Забавно.[quote name='Флинт'] Капитализму свойственны кризисы и дефолты [/quote]Мало сказать “кризисы”, надо его ещё и описать!Дадим слово науке?[link url='http://www.elitarium.ru/2007/11/23/jekonomicheskijj_cikl_i_ego_fazy.html'] jekonomicheskijj_cikl_i_ego_fazy.html [/link][quote]Так, анализ 35 циклов, наблюдавшихся в США с 1834 по 1982 г., показывает, что, во-первых, длительность и структура циклов подвергаются постоянным изменениям…Во-вторых, после второй мировой войны уменьшилась амплитуда колебаний экономической активности: фазы экономического спада стали короче, в то время как фазы подъема производства — продолжительнее.Каждая фаза экономического цикла выполняет важную воспроизводственную функцию. Кризис, сопровождающийся падением производства, занятости, снижением доходов и издержками, ведет в конечном счете к удешевлению средств производства и последующему стимулированию инвестиций в новые предприятия, технологии и оборудование.В результате автоматически рождается новый спрос.[/quote]или хотя бы картинку посмотрите тут: http://www.nuru.ru/ek/general/022_4.htm – есть ростущий тренд, вокруг которого некоторые колебания.Так что рынок даже отрицательные явления (временные спады) обращает себе во благо. А социализм – не умел так.Кроме того, ведь современное рыночное государство всяческими доступными ему способами (как объёмом денежной массы, процентными ставками, так и госзаказами) стремится сгладить провалы (или последствия от него). Вы-то про это молчите (может не знаете?), так что приходится читать лекции.[quote name='Kir@'] Тогда ответ на вопрос: утопия или реальность однозначен: утопия. Во-первых, сталин умер. [/quote]Опередили меня.В общем, если отбросить религиозную доктрину, базирующуюся на реинкарнации, то придётся признать, что социализм невоспроизводим именно по этой причине.
