[quote name='Алекс'] как тогда всеобщее благоденствие при данном строе соотносится с отсутствием паспортов и пенсий у колхозников [/quote]Уважаемый Алекс ! Отсутствие паспорта у советского человека по вине государства вызвало бы огромный скандал в любой из периодов существования СССР. В Советском Союзе “краснокожая паспортина” была не только документом, но имела идеологическую окраску. Вспомним Маяковского с его стихами о советском паспорте. Пенсии у колхозников были, просто маленькие. Это обьясняется послевоенной разрухой. А брать плату за образование – это на совести капитализма и противоречит всем канонам социализма.То, что Хрущёв много сделал – иллюзия. Я уже писал, что векторы развития СССР при Хрущёве – Брежневе шли из сталинского периода. Строили дома при Сталине, строили и при Хрущёве, и при Брежневе. Если бы перекратили строить, то пришлось бы закрывать институты марксизма-ленинизма по всей стране, классики ведь писали, что при социализме растущие потребности народа должны удовлетворяться, все бы поняли, почитав классиков,что социализм кончается 🙂 .И самое главное. Не было при Сталине общества всеобщего благоденствия. Невозможно построить такое общество сразу после войны или во время её. Но общество жило и развивалось по законам социализма, хотя и жило небогато. Это я и хотел сказать.
