Социализм — это единственная альтернатива капиталистическому безумию, ведущему человечество к верной гибели. После развала мировой социалистической системы во всех развитых капиталистических странах реальная зарплата простых рабочих и служащих непрерывно снижается, постоянно растет разрыв между оплатой труда высших менеджеров и простых работников. Капитализм — это путь в никуда. Дорогой _smurn0FF, в природе ипотечного кризиса в США сегодня разбирается прокуратура США. Но ещё в 2001 году в США, без всякого ипотечного кризиса, средний долг домохозяйства превысил его годовой доход, и достиг 116% годового дохода. А в 2006 году более 2-х миллионов американцев не смогли расплатиться по кредитам, были объявлены банкротами и лишились всего.И я ещё раз попросил бы вас не собирать «чернуху» по поводу СССР: ?По данным на 1990 год, по Ленинграду в условиях коммунального расселения проживало 45% семей или 34% населения, а в центральных районах 80% и 72% соответственно?. Вы всерьёз верите, что 80% семей в 1990 году жили в коммуналках? Вы не видите, что это налагая ложь? Вы сами-то где в это время жили? На Луне? Хватит уже рисовать «чернуху», это не умно и не красиво! По данным официальной статистики (признанной сегодня) в 1989 г. в РСФСР было 39,2 млн. семей. Из них 63,7% проживали в отдельных квартирах и 24% — в индивидуальных домах. 6,1% семей проживали в коммунальных квартирах, 2,7% занимали части индивидуальных домов, 3,6% проживали в общежитиях (97,1% семей, проживавших в общежитиях, занимали 1 и более комнат). В среднем на одного городского жителя в 1990 г. имелось в РСФСР 15,7 м2 жилплощади. Жилища государственного, общественного и кооперативного фонда в городах и поселках городского типа были в 1990 г. оборудованы: водопроводом 94%, канализацией 92%, центральным отоплением 92%, газом 72%, ваннами 87%, горячим водоснабжением 79%.А это что за вопрос: ?Интересно знать, как можно было в советские времена законно накопить 40% от стоимости жилья?? Извините, но опять хочется в ответ спросить, вы не с Луны к нам прилетели? Государственные строительные организации продавали готовые дома жилищно-строительным кооперативам почти по себестоимости, с небольшой наценкой (даже в Москве 1 квадратный метр жилплощади стоил 192 рубля). Таким образом, стандартная квартира из 2-х комнат (18 и 12 м2) обходилась (полностью) члену кооператива в среднем в три годовые зарплаты, а «стороннему» покупателю в 11 тысяч рублей, однокомнатная — в 7 тысяч. И что, 40% от стоимости — это «неподъемные» деньги? Это притом, что средняя зарплата по РСФСР составляла 215 рублей в месяц? Притом, что существовали МЖК, т.е., молодежные жилищно-строительные кооперативы, где жильё было существенно дешевле, а солидный первоначальный взнос не требовался. Притом, что уж где-где, но в СССР вполне можно было достойно прожить на зарплату одного супруга, откладывая вторую зарплату. При этом существовала масса легальных «приработков». И кого это и где наказали за «шабашку», и с какой радости «шабашить» – это нетрудовые доходы? Одним словом, хватит рисовать «ужастики», переходите к конструктивному диалогу.А по поводу ссылок? ну, думаю, к классикам, к Марксу, Энгельсу, вас отсылать бесполезно. Почитайте М. Вебера, он очень душевно о капитализме пишет. Из новых работ мне понравилась «Почему Россия не Америка» А.П. Паршева. Да, вот ещё замечательная работа (полезная всем, независимо от взглядов и убеждений) Дмитрия Неведимова «Религия денег» http://libereya.rubiblus/newedimov
