[quote name='Gorrr'] Вот здесь альтернативный взгляд на этот “эксперимент”. [/quote]Не верю я этому взгляду и вот почему:1. [link url='http://newtimes.ru/magazine/2008/issue051/art_0005.xml'] И.В. Ермакова согласилась ответить на вопросы, предложенные журналом, а ее ответы прокомментировали четверо экспертов: Брюс Чесси из Университета Иллинойса в Урбана?Шампейн, Л. Вал Гиддингс, в прошлом штатный сотрудник Организации по биотехнологической промышленности США, сотрудник Лондонского университета Вивиан Мозес и сотрудник Калифорнийского университета Алан Мак-Хаген. [/link]Ни один учёный в мире не повторил эксперемент Ермаковой. Она сама об этом заявила в нескольких своих интервью, включая те, которые давала организации “Гринпис”. Есть все основания сомневаться в выводах экспертов, которые настоящими экспертами не являются. Если поищете в Интернете, то быстро поймете, что все 4 эксперта, которых иностранные коллеги прозвали “4 ротвейлера”, подпитываются от Монсанты, а самого руководителя РАМН Ермакова называет “лицом заинтересованным в распространении ГМ-культур в России”.2. [link url='http://newtimes.ru/magazine/2008/issue051/art_0005.xml'] В опытах использовалась линия (сорт) ГМ-сои, которая носит официальное название Roundup Ready (RR) 40.3.2. Как сообщает И.В. Ермакова, сою закупали в компании ADM. Но эта компания никогда не производила продукты, на 100% состоящие из RR-сои. [/link]ГМ-сою Ермакова купила на местном мясокомобинате. Об этом она заявила в своём интервью “Гринпис”, данном для съёмок фильма [link url='http://www.tutfilmov.net/film/Transgenizatsiya-geneticheskaya-bomba-1205781863.html'] «Трансгенизация – генетическая бомба» [/link]. Посылы в статье даны ложные, мне кажется.3. [link url='http://newtimes.ru/magazine/2008/issue051/art_0005.xml'] Группы были, как выяснилось, очень небольшими — очевидно, менее десяти самок на каждый вариант рациона [/link]Кому очевидно? Из чего очевидно? Не вижу в “научной статье” ссылок на эксперемент Ермаковой.4. [link url='http://newtimes.ru/magazine/2008/issue051/art_0005.xml'] Наконец, исследования других ученых опровергают данные Ермаковой. Та же линия трансгенной сои, с которой она работала, стала первым ГМ-растением, разрешенным в России. [/link]Какие исследования? Каких учёных? В чём опровергают? Никаких ссылок даже на фамилии. Доверия руководителю РАМН после просмотра указанного фильма у меня лично нет. Да и кто автор статьи? Некто Елена Клещенко.[link url='http://www.google.ru/search?hl=ru&q=%D0%95%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B0+%D0%9A%D0%BB%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&lr=&aq=f'] Вот что говорит о ней Google [/link]/ “Научный журналист”, которая давала определение эмоции… странный “эксперт” в этом вопросе.А вот ссылка на Google с запросом [link url='http://www.google.ru/search?aq=f&complete=1&hl=ru&newwindow=1&q=%D0%98%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0+%D0%95%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr='] “Ирина Ермакова” [/link]К тому же Клещенко умолчала о пяти письмах в поддержку Ермаковой, опубликованные в журнале Nature Biotechnology. Если 5 опубликованы, то, боюсь, очень и очень многие опубликованы не были. Известно также, что основная часть замечаний Bruce Chassy, Vivian Moses, Alan McHughen и Val Giddings касалась тех пунктов, которых не было в ответах Ермаковой. Ермакова не могла ответить на их критику, поскольку её не ознакомили с текстом их замечаний до публикации статьи, что являлось нарушением правил публикации статей. Доказательством являются полученные ею гранки статьи.Ермакова утверждает, что следовала всем нормам проведения эксперимента. Из компании Arcon SJ была использована только традиционная соя, в которой, естественно не было трансгенов. На это четко указывается при описании экспериментов. Американский журналист Jeffrey Smith опубликовал книгу “Genetic Roulette”, в которой приводится большое количество случаев в разных странах мира, свидетельствующих о бесплодии или гибели скота, который кормили ГМ-кормом.Здесь ещё много неясного…
