[quote name='КвАнТи'] На вооружение РФ все же по большей части стоит одноместных. [/quote]Но упал двухместный самолёт. Один пилот погиб, один – выжил. В одноместный самолёт два пилота попасть не могут. Значит, он был двухместным. Значит разговоры о том, какие самолёты стоят “преимущественно” на вооружении в ВВС – бессмысленно, так как упал двухместный самолёт.Су-27 – это целове семейство самолётов. Если в СМИ о конкретной модели Су-27 информации не было, то и мы в полночь эту информацию получить не могли. У Минобороны всё чётко поставлено, как у МИДа – пишите запрос, ответ на него может появиться на нашем официальном сайте в течении месяца. Если ответа нет, значит на то есть весомые причины, о которых мывас уведомим. До сих пор ни одного ответа на два наших письма по разным вопросам, из МО не поступало.Даже [link url='http://www.rg.ru/2008/07/30/krushenie.html'] Российская газета [/link] в среду, в обед перепечатывает пресс-релиз Минобороны и ни одного слова свыше.Только РИА “Новости” пишут о том, что это бул Су-27 УБ. Но мне удалось выйти на корреспондента, который якобы общался с главой пресс-службы МО (на самом деле, просто релиз был подписан руководителем пресс-службы). Он рассказал, что постфикс УБ добавил отдел факторинга РИА. То есть, сами дописали, потому что это вроде как единственная двухместная модификация 27-й сушки.Получается, желание уйти от возможных неточностей и не допускать ошибок посетителям форума тоже не нравится… Уж лучше дать точную, но неподробную информацию, чем написать откровенную чушь. Тем паче, что журналист вовсе не обязан разбираться в различиях различных модификаций российских истребителей.
