[quote name='arkhi'] Южно-осетины ещё 17 лет назад фактически отделились от Грузии, уже был вооружённый конфликт, почему и находились там наши миротворцы и не нужны были эти территории Грузии пока им не захотелось в НАТО (отвлекусь, какое отношение Грузия Украина, Румыния, и некоторые другие страны имеют к Северной Атлантике?), а так как с нерешёнными территориальными проблемами туда не берут то у Грузинского правительства только 2 выхода. [/quote]Да, действительно, эта версия быстрее всех всплывает на поверхность при поиске причин. Но эта версия маловероятна ввиду того, что, например, Латвия и Эстония были приняты в НАТО, не имея урегулированных границ.Забавно, что Великобритания (главный союзник США в их крестовом походе на Ирак) как то помалкивает, хотя официальный Лондон не упускал случая вылить грязь на Россию (особенно после убийства Литвиненко). Так же поступали и британские СМИ. Однако…Британская «Таймс» опубликовала неожиданные комментарии. Издание признает факт, что инициатором агрессии была именно Грузия, а ответственность за происходящее несет грузинский президент. Его попытка вернуть Абхазию и Южную Осетию силой в статье названа «опасным и опрометчивым» шагом, который фактически поставил Россию и Грузию перед угрозой войны. [link url='http://news.mail.ru/politics/1936215/'] http://news.mail.ru/politics/1936215/ [/link]
