[quote name='RVV_27'] А в чем ерунда-то? Может быть, вы считаете, что F-35B — это не F-35?… Да и в любом случае, дело-то не в этом. Честно говоря, даже затрудняюсь предположить, кто там в Хикаме и зачем организовал и провел подобный «бой». Ибо, на мой взгляд, он также нелеп и предсказуем, как если бы пытались смоделировать бой между Су-30 и Су-25. F-35 — это отнюдь не истребитель завоевания превосходства в воздухе, для этого у пиндосов уже есть F-22. [/quote]Вам расшифровать и перевести аббревиатуру JSF? Объяснить почему у аппарата именно F перед названием, а не А? Рассказать про концепцию двух истребителей “лёгкий” и “тяжёлый”? Показать пальцем на вооружение ВВС США включающее F-15 и F-16?[quote name='RVV_27'] F-35 же оптимизирован для нанесения ударов по наземным целям, в той же Вики, на которую вы ссылаетесь, прямым текстом указано, что он будет поступать на вооружение на замену А-10 и F-16. [/quote]Где я ссылаюсь на Вики? F-35, пока, не оптимизирован не для чего. Его ещё нет, как самолёта. На замену А-10?? Откуда дровишки? [quote name='RVV_27'] И эффективное применение американских самолетов пятого поколения возможно только в паре. При этом оснащенные гораздо более совершенным прицельно-навигационным оборудованием F-22-е помимо задач по прикрытию ударных F-35 должны обеспечивать их еще и информацией о боевой обстановке. [/quote]Угу, F-22 должны. На данный момент они тоже обеспечивают информацией пилотов F-15 и F-16, по радиосвязи. Смысл моделирования есть всегда, ибо позволяет выявить, хотябы теоретически, уязвимые стороны машины. Думаете у нас такого не делают?
