[quote name='amuretz'] Во-первых, 13 месяцев – это только по второму уголовному делу [/quote]О, я так понимаю, второе дело длилось дольше первого… А первое как раз при ЛК и рассматривалось… Ну, согласитесь, что объективно она тут не причём. Просто за уши притягиваете факты и домыслы.[quote name='amuretz'] С самого начала она заявила, что ей эта фамилия не знакома [/quote]А почему ей должны быть знакомы все фамилии? В судах знаете сколько дел? Сейчас занимаюсь тем, что готовлю колонку “судебная практика” в “Наш город”. Вы бы видели сколько там текучки… позавидовали, что она вообще поняла о чём речь.[quote name='amuretz'] в ходе разговора проявилось, что она знает все мельчайшие детали дела. Она проговорилась, что держит это уголовное дело под своим особым контролем, т.к. оно сильно “заволокичено” [/quote]Не признак ли профессионалзма? Судьям за заволокиченные дела на каждом нормальном совещании втсавляют по первое число. Только отчёт подготовила, только указала в нём, что есть дела, которые рассматриваются дольше, чем определённое под них время – готовься за это получить. Неудивительно, что дело, рассматриваеое должше нормативного срока было взято под контроль. Тем более, что один из фигурантов утверждает, что в деле задействованы родственники…[quote name='amuretz'] Мы потом убедились, что значит “особый контроль” председателя суда бондаренко [/quote]А к ней-то в чём претензия? Ушла судья в отпуск. С кем не бывает? Если бы судьи видели свои отпуска ежегодно, то они были бы самыми счастливыми людьми на Земле, наверное. А тут раз в сто лет сходишь и всегда есть недовольные. Плюс ко всему, 14-дневный срок – это просто отлично. Наше дело, находящееся в Хабаровске каждый раз откладывают на месяц. В этом плане комсомольские суды просто сказка…[quote name='amuretz'] . Его кандидатуру Хабаровская краевая ДУма не утвердила на очередной срок мировым судьёй из-за огромного количества жалоб (у нас есть официальный ответ из Думы), но это не помешало ему стать федеральным судьёй Центрального суда. [/quote]У мировых все дела “заволокичены”. В чём проблема? Лучше б краевая дума пересмотрела нормы нагрузки на судей. Там 1,5-2 тысячи решений и приговоров в месяц. Вы вообще понимаете, какая это нагрузка? За каких-то 50-60 тысяч в месяц они выносят в сутки по 50 решений и приговоров. И как тут обойтись без жалоб? Тем более всегда есть люди, которые в каждом “зевке” судьи видят предвзятое к себе отношение. Что самое странное – проблемы ваши связаны с мировыми судьями, а виновата во всём ЛК…
