[quote name='Nico_gluk'] Вы бы лучше как журналист попробывали проверить вакты описанные amuretz’ом в своих постах [/quote]В соответствии с российским законодательством, фактическую сторону дела может устанавливать только суд. И вынесенное судом решение или объявленный приговор имеет силу закона. Так как в требованиях amuretz’а удовлетворены судом не были, то и обоснованными их назвать нельзя. Кроме того, неэтично комментировать судебный процесс до постановления приговора или вынесения решения. Делать это можно только с позиции прокурора. В противном случае это уже является давлением на суд. Вы, думаю, это прекрасно понимаете. И amuretz это прекрасно понимает. И давит. Просто попалась удобная трибуна.На каждого судью всегда есть управа – будь то суд высшей инстанции или квалификационная коллегия. То, что сторона процесса, которую защищает amuretz превратилась из потерпевших в обвиняемых тоже нуждается в проверке? А кто сказал, что это не объективный факт – что бывшие пострадавшие на самом деле не совершали преступных действий? А кто сказал, что журналист должен делать работу суда и разбираться в фактах, которые можно выявить только в судебном порядке? Кто, в конце концов, сказал, что amuretz прав, а лицо, которое он обвиняет – нет? Только суд может это сказать. Законы у нас такие. И выплёскивать своё недовольство системой правосудия на отдельно взятое лицо, которое, между тем, даже не знает, что его обсуждают за его же спиной, как минимум некрасиво. Если бы ЛК включилась в дискуссию – пожалуйста – говорите всё, что вы о ней думаете. Но её здесь нет. Это просто недостойно мужчины – обсуждать слова и действия женщины, которые якобы имели место быть, в общественном месте. Неважно, что женщина – это чиновник. Неважно, что женщина, возможно, неправа. Важно, что это делает человек, который ставит перед собой задачу вылить ушат грязи заочно. Причём, на уважаемого человека.[quote name='Nico_gluk'] или Вам страшно идти против таких людей как ЛБ, опасаясь очутиться в такой же ситуации как amuretz. [/quote]Нет, не страшно. Но и делать какие-то выпады в сторону ЛК я просто не хочу. Как физическое лицо. Как журналист – не вижу в этом надобности. Даже не столько надобности, сколько причин, которые должны к этому привести. Если бы amuretz ссылался на решение, вынесенное ЛК и отменённое высшей инстанцией – был бы другой разговор. А он говорит о якобы имеющем место быть давлении на мировых и федеральных судей в тот момент, когда судом не принято никакое решение. Его бедненького заставили провести в суде несколько часов. А судья, можно подумать, всё это время там не присутствовал. Судья, можно подумать, не вникал в бредовую ситуацию, которую защищаемая amuretz’ом сторона выдавала за действительность. В конце концов, у amuretz’а нет никаких оснований утверждать, что всё было так, как он написал, так как данный вопрос является спорным и рассматривается в суде. И уж тем более данный вопрос нельзя рассматривать в СМИ, так как защищаемая amuretz’ом сторона является не только потерпевшей, но, теперь и обвиняемой. Значит, не всё так просто. А подать можно любую историю с любой точки зрения. И виноватого СМИ могут сделать мучеником. Посмотрите на Караджича того же.Даже если amuretz прав и всё на самом деле обстоит так, как он говорит, то рассказать об этом можно только после вынесенного в его пользу приговора/решения. Думаю, это нормальная позиция.
