Если вы, Кирилл, считаете, что решение заинтересованного судьи и есть незыблемая истина , то как быть тогда с мнением двух прокуроров, присутствующих на апел.суде и однозначно вставших на защиту потерпевшей, а выводы судьи признавших ошибочными, не соответствующими фактам, доказательства подсудимого и его свидетелей противоречивыми. А мнение хабаровского гос.обвинителя — Он тоже вынес решение , что :судья вынес несправедливый оправдательный приговор. Мнение Главного эксперта хабаровского бюро СМЭ таково ::экспретПермяков, который был приглашен подсудимым и который никогда не осматривал потерпевшую и дал показания исключительно в пользу подсудимого(перед заседанием он уединялся с судьей) необоснованные, бездоказательные Хабар. Бюро даже вынуждено было сделать выезд в Комсомольск, чтобы разобраться с этим экспертом, на которого поступает много жалоб и чтобы исключить подобные нарушения.Прокуратура (есть документы) сочла, что факт избиения имел место быть. Следователи дважды по заявлению подсудимого, а ныне оправданного (после вынесения оправ.приговора он хочет, чтобы пострадавшая вернула ему затраты на 3 -х его адвокатов и возместила ему моральный ущерб), проводили проверку и снова допрашивали всех свидетелей , изучали досконально все дело,вынесли решение что потерпевшая права.Вероятно ,судья заблуждался .Вы, Кирилл, считаете всех этих людей неправыми, а судью, который проживает в одном подьезде с одним из адвокатов подсудимого ,абсолютно безгрешным? Советую вам еще раз перечитать все жалобы на Дальтек его клиентов.Люди не будут на пустом месте возмущаться качеством работы этой фирмы.И если каждый предприниматель будет избивать своих клиентов только за то, что они не желают больше ими быть ,то можете представить, если вашу маму и вашу беременную жену догонит владелец магазина и начнет пинать их ногами только за то, что они не пожелали купить в его магазине хлеб.
