[quote name='Valerik'] Все таки кто-нибудь может дать четкий ответ, чем ДЭИР отличается, скажем от Хаббардовской Дианетики, или Христианства, или даже того-же Марксизма-Ленинизма?На мой взгляд все это обычная игра на провалах в знаниях. Т.е. когда те куцые островки общепринятых знаний в океане недопонимания связываются псевдологичной теорией верность или ошибочность которой мы понять не в силах и поэтому должны в нее просто верить.[/quote]
Хм, а что тогда по вашему не является игрой на провалах в знание? Официальная наука? Так в ней на самом деле тоже очень сильна составляющая веры – например там, где нельзя поставить эксперимент и доказать, скажем, теорию возникновения вселенной или происхождения человека, ученые разбиваются на секты и с пеной у рта доказывают состоятельность своих теорий, подтверждения которых весьма косвенны.На протяжении всего существования науки физики постоянно появлялись люди, опровергавшие казалось бы законченные и общепринятые теории – Ньютон, Эйнштейн.Впрочем одно из основных учений философии (которая принадлежит к официальной науке) марксизм-ленинизм вы тоже назвали этой игрой на незнании.По-моему из этого следует, что несмотря на ваши слова о том, что “бороться с этим можно только восполняя знания”, вы похоже вообще отрицаете возможность процесса познания.
