Спор между сторонниками и противниками эволюционной теории Дарвина не утихает уже много лет. В основании каждой научной теории лежат гипотезы, которые если объясняют наблюдаемые в жизни факты, то вырастают в общепризнанную научную теорию. Если же нет — то так и остаются гипотезами. Самым серьезным доказательством теории эволюции могли бы служить ископаемые окаменелости переходных форм между различными видами живых существ. А вот с ними-то у эволюционистов большие проблемы.Когда автора книги “Эволюция”, Колина Паттерсона (старшего палеонтолога Британского музея естественной истории), спросили, почему в его замечательном труде отсутствуют иллюстрации эволюционных переходных форм, он ответил: “Я готов написать это большими буквами — нет ни одной окаменелости, которая могла бы послужить неопровержимым доказательством существования переходных форм”. Ситуация сложилась совершенно уникальная. Впервые в истории естественных наук гипотеза превратилась в фундаментальную научную теорию, минуя доказательства. И наши дети продолжают изучать эту гипотезу в школе, как единственно верную. Все эти картинки в учебнике биологии, где рептилия вылезает из воды, постепенно превращаясь в теплокровное существо, они дают ограниченное представление о мире, о жизни. Мне это не нравится.
