после вчерашней “К барьеру” задумался: почему власть против свободного владения оружием?по-моему, приводимые ей “минусы” с лихвой перекрываются “плюсами”.проверка документов при продаже – не вопрос, может как раз найдут кого-нибудь из давно разыскиваемых. на улице нормальному человеку с оружием гораздо спокойнее, в том числе и в плане бродячих собак (довольно острая соседняя тема). дома – ещё защищеннее. опять же дополнительный стимул не терять контроль над собой (не напиваться, к примеру).это основное… в общем, я – за! не факт, что сам буду владеть… но какие у кого аргументы “за” и “против”?
