[quote name='clyster'] К стати в России продается самое короткое из разрешенных в цивилизованном мире гладкостволов ТОЗ-106 (53 см, приготовление к стрельбе – отщелкнуть приклад, 4 патрона 20кал. в магазине и один в стволе) [/quote]самое короткое? согласенно более эфективное всетаки “Рысь” 12 калибр, 5-7 патронов длина 63см, откидной приклад.[quote name='clyster'] Против короткоствола вижу только один аргумент – если сейчас бандюган может просто дать в “пятак” или припугнуть, то при разрешении ношения короткоствола гражданам тот же ганг будем мочить по возможности сразу и надежно “на всякий случай”. [/quote]увы не совсем так. короткоствол – оружие нарезное. а вся нарезка отстреливается и пули есть в УВД. значит по любой пуле можно установить хозяина.и “на всякий случай” стрелять мало кто станет, это что после каждого выстрела ствол сбрасывать????легальные стволы будут реально использоваться при самооборонеа вот для нападения у “нас” и так хватает левых стволов.[quote name='permsk2'] Даже если человек будет вооруженным ходить, при нападении на него скорее всего он не успеет воспользоваться оружием, особенно женщина пока в сумочку доставать полезет… А если “отморозки” узнают, что она с пистолетом ходит у нее повышаются шансы оказаться с проломленной головой где-нибудь в темном подъезде. [/quote]“а как они узнают”?да и “отморози” проламывают черепа и не зная есть оружие или нет.если человек не умеет пользоваться оружием – да, его и ядреная бомба не спасета если умеет?чтоб достать пистолет достать патрон и сделать первый выстрел при умении достаточно 1-1,5 секноесли человек грамотен, то выстрел будет раньше потому что он умеет думать и предвидетьа теперь о минусах1. короткоствол эфективен на дистанции не менее 2х метров, потом это просто кастет2. “если оружие хотябы на милиметр дальше чем ты можеш дотянуться, считай что его нет” (слова не мои)
