Уважаемые участники форума!
Сразу же поясню, чтобы не было вопросов, что я и есть тот самый Лившиц, т.е. Лившиц Рудольф Львович, доктор философских наук, профессор, зав. кафедрой философии КнАГПУ. Мне нет смысла прятаться за псевдонимом, поскольку я все равно буду узнан. Обращаю ваше внимание также на следующий факт: мой оппонент Valerik не ответил на вопрос о сущности демагогии, сославшись на то, что это есть отвлечение от темы дискуссии. Но как мне в таком случае в дальнейшем избежать обвинений с его стороны в использовании демагогических приемов? Даже в суде инквизиции обвинение подкреплялось какими-то аргументами, а тут я приговорен без приведения доказательств и без права защиты. Теперь по существу позиции Valerika.Если мой оппонент действительно думает, что достоверно мы можем судить только о том, что познали на собственном опыте, тогда он должен удалить практически все свои сообщения из сайтов, ведь они – результат знаний, обретенных путем образования. Из личного опыта человеку известно очень мало, большая часть того, что мы знаем, почерпнута из книг, из объяснений учителей и т.п. Если встать на точку зрения Valerik’а, придется признать, что только наркоман может судить о наркомании, а о проституции имеет право высказываться либо сама проститутка, либо ее клиенты, другие же не моги. Более внимательное изучение данного вопроса привело бы к выводу, что сам принцип воздержания от суждений, не опирающихся на опыт, из опыта не выведен. Valerik воспрозводит давным-давно известное и преодоленное философское заблуждение. Теперь относительно тезиса Valerik’a, гласящего что эта тема создана “не для доказывания чего-либо, а как интеллектуальная разминка и упражнение в риторике”. А в чем же состоит эта самая “интеллектуальная разминка”? Не в выдвижении ли тезисов и их доказательстве? Не в аргументации ли своей позиции? Если встать на точку зрения моего оппонента, следует признать, что окружение России со всех сторон базами НАТО – всего лишь повод для ни к чему не обязывающему трепа, для “упражнений в риторике”. Но дело слишком серьезное, чтобы превращать его в повод для интеллектуальных игрищ. Если мы сознательные граждане своей страны, наделенные чувством социальной ответственности, мы обязаны понять смысл произошедшего и сделать соответствующие выводы. Свое видение проблемы я изложил вчера. Текст перед вашими глазами. Жду соображений по существу.
