Возможно, что автор темы не совсем чётко сформулировал свою мысль. Вопрос стерилизации с моей точки должен действительно решаться по решению суда. Но! Тогда в законе, а главное, те, кто прописал это законное право, с общечеловеческой точки зрения должны были предусмотреть и практически решить последствия данной поправки. Что именно? Кто и где должен будет воспитывать детей, родившихся от такой категории женщин, в большинстве своём, они не смогут дать полноценное воспитание, обеспечить полноценное питание, образование. Кто тогда должен заменить их — детские дома и приюты? К сведению — от психически больных родителей — далеко не совсем обязательно родятся психически неполноценные дети. Вероятность не превышает общестатистической, т.е. от 2 до 7 %, от общей численности населения. Просто, данная категория женщин в силу особенностей своего здоровья с большей долей вероятности дать необходимого для полноценного развития своему ребёнку. Вот и смотрятся они со стороны оборванными и глуповатыми, и довольно часто просто переводятся в спецучреждения образовательного типа, кто их будет «вытаскивать» или коррегировать социально-педагогическую запущенность — ведь всегда проще перевести во вспомогательную школу (д./сад), нежели заниматься. К чему веду свою мысль — у нас как всегда, закон или поправку прописали — а исполнительную базу не решили. Вот и крутятся директора подобных учреждений — кто и во что горазд. Таковы реалии жизни.И ещё для информации что ли? не в одной стране мира не стерилизуют или предпринимают, какие либо действия против личности, жилища, права, – кроме как только по решению суда. А у нас? Почему так? Вот какими аспектами нашей жизни «обрастает» данная тема.Вопрос ещё в том, а будут ли они пить контрацептивы, или укол пролонг делать – так называемый метод химической стерилизации – тоже требуется согласие, а если его нет – делать “втихоря” под видом витаминов? Не та ли эта принудительная стерилизация?
