Ладно, раз в теме по “Вечёрке” стало немного тесно, давайте пообщаемся здесь. Благо, насколько я понял, у многих есть, что сказать.
Лично я, к примеру, тоже не совсем понимаю, о какой “гениальности” Ольги Карчевской может идти речь. Потому что вот вчера специально вечером озадачился этим вопросом – а какие творения Ольги мне запали в душу? – и не смог вспомнить ни одного. Приведённый ЛивЖурнал я, так же как и Зыкалка, не считаю образцом творческой удачи. Это действительно ЛивЖурнал – личный дневник, интересный только его автору, и не представляющий для человека со стороны ничего интересного.Впрочем, да, слог у Ольги есть. Но одного слога мало. Вы мне правда приведите материалы, которые бы меня зацепили, которые бы мною помнились и спустя годы. Сейчас же, да простит меня Ольга, у меня лично складывается такое впечатление, что ничего, кроме жизнеописания театра КнАМ (интересного только самому театру КнАМ) и описания процесса рожания-кормления грудью она не делает. Для меня ни та, ни другая тема не являются свидетельством проявления гениальности. Мне не было интересно читать её ЛивЖурнал, мне неинтересно читать её статьи про театр КнАМ…Тут, кстати, в кулуарах вспоминались, как примеры ольгиного успеха, стародавние акции старого “Вечерного Комомольска”. Однако, по-моему, не стоит забывать о том, что, ещё раз напомню, эти акции были следствием деятельности не одной Ольги, а целой команды людей. В числе которых Ольга вовсе не была самым главным генератором идей. Иными словами, я что хочу сказать? Только то что, _по-моему_, авторитет Ольги Карчевской как журналиста чрезмерно раздут. Да, у девочки есть дар. Но её, мне кажется, слишком испортило всё это восхваление и превозношение (когда со всех сторон только и слышно “ах, какой гений!”, это знаете ли, развратит кого угодно) и вращение в богемно-театральных кругах, которое придаёт её творчеству налёт манерности, самолюбования и надрыва. Типичный пример – её книга стихов (вот не помню названия, какое-то такое, заковыристое 🙂 – нечто подобное по духу делает, как мне кажется, Юрий Шевчук – стихи не от того, что душа зовёт, а для того, чтобы показать, какой он великий русский поэт, как он мастерски умеет играть словом и как он, видящий мелочность окружающих людишек, хочет подтянуть этот мир до своего высокого уровня – лично у меня стихи Ольги в своё время оставили _примерно_ такие же ощущения. Впрочем, это, конечно же,- сугубо моё личное мнение, не претендующее на истину в последней инстанции. Я, подчеркну, ни на кого не наезжаю, я просто высказываю это своё личное мнение, потому что меня немного задевает то, с какой “пеной у рта” (цитата) поклонники творчества Ольги кИдаются на тех, кто позволяет себе усомниться в ценности её опусов для себя лично 🙂
Вот типичный пример:[quote name='ALSEMOFF'][quote name='Зыкалка'] Посмотрела я этот ЖЖ. Подпись “Гений” под этим поставить никак нельзя… [/quote]Mozhet ty nam svoi Livejournal pokazhesh? Navernoe nuzhno snachala pokazat’ chto ty sama iz sebya predstavlyaesh, a potom s penoi u rta pytat’sya unizit’ cheloveka, kotoryi umom-to,na samom dele, namnogo vyshe tebya… [/quote]
Я, честно говоря, уже сделал для себя определённые выводы по части г-на “ALSEMOFF”. Причём, в отличие от г-на “ALSEMOFF”, основывающиеся на нормальной человеческой логике. С человеком, который на основании фразы “Подпись “Гений” под этим поставить никак нельзя” делает вывод “kotoryi umom-to,na samom dele, namnogo vyshe tebya”, мне разговаривать, прямо скажу, не хочется. Мы здесь все, как мне хотелось бы надеяться, высказываем личное мнение, беседуем и спорим, а не развлекаемся оскорблениями. Если кому-то кажется, что под ЛивЖурналом Ольги Карчевской нельзя поставить подпись “гений” (а я, кстати, отношусь к числу таких людей), то это вовсе не означает, что Ольгу тем самым “унизили”, как говорит г-н “ALSEMOFF”. Не согласны? Приводите ваши аргументы. Буду только рад, если меня, например, попытаются переубедить, а то и сумеют это сделать. Но не банальными “сам дурак”, а фактами. Ы?
