[quote name='J_Freman'] Не согласен с постом выше.Современный процессор способен прогнать через себя и не то количество БаиТ о которых вы писали [/quote]Что значит “прогнать”? При чем тут “прогнать”? Там 500 мегабайт [b]закодированных[/b] данных! И для того, что бы произвести вывод картинки на экран, требуется не просто “прогнать” байты, требуется произвести огромное количество расчетов. Для примера, возьми фильм весом 500 Мб в формате DivX и попробуй перекодировать его в x264 – согласись, тут не просто “прогоняется” 500 Мб, а выполняются огромные массивы расчетов и такое кодирование может обойтись по времени в несколько часов. Как я уже сказал, чтение 500 Мб мой жесткий диск и так производит за 4 сек, не страшная потеря времени. Остальное время скорее всего занимает расчетами процессор.А то что массив штука полезная – ежу понятно 🙂 Вопрос только в том, какой уровень RAID и для чего выбрать. RAID0, что бы получить высокую скорость, но рисковать данными? RAID1, что бы принести в жертву надежности емкость второго винта? Есть более оптимальный вариант RAID5, когда из всего массива приносится в жертву емкость только одного винта и чем их больше, тем меньше процент “жертвы”?Ну и как вариант, с тем же Matrix RAID – у него есть возможность создавать на одной и той же паре или тройке винтов кобинации: этот раздел под 1, а этот под 0. К примеру, под операционную систему и файл подкачки можно выделить скорость, под раздел с данными – надежность.
