[amuretz]

Статья в газета “ПРАВДА” ?3 от 16?19 января 2009 годаНелёгкие судьбы кандидатов в судьиЛюбовь Бондаренко после двадцати с лишним лет безупречной работы в судебной системе, в том числе и в качестве председателя Центрального районного суда Комсомольска-на-Амуре, не утвердили на очередной срок без объяснения причин. По городу поползли слухи, что акт удаления Л. Бондаренко -яркое проявление принципиальности администрации Хабаровского края, намеренной денно и нощно, не покладая рук и не жалея усилий, бороться с коррупцией в правоприменительных и судебных органах, а также в стройных рядах иных чиновников краевого масштаба.В РЕЗУЛЬТАТЕ судья, совершенно неожиданно выброшенная системой за борт, слегла, так и не поняв, почему её, на протяжении девяти лет участвовавшую в работе краевой квалификационной комиссии судей, президент России посчитал недостойной дальнейшей деятельности в качестве председателя суда. А как же тогда быть с медалью “За заслуги перед судебной системой Российской Федерации” II степени, полученной в феврале 2008 года? Либо медаль в феврале дали случайно, либо в августе президент чего-то не учел.Впрочем, Любовь Константиновна не настолько наивна, чтобы не понимать: президент России, к исключительным полномочиям которого относится окончательное решение вопроса о назначении кандидата на должность председателя районного суда, вряд ли вообще помнит ее фамилию и должность, а судьбы кандидатов в судьи решают совершенно другие персоны. Причем, и это подтверждает практика, их мнение почему-то более значимо, нежели рекомендация председателя Верховного суда России В.М. Лебедева.К примеру, главный судья страны может направить представление на кандидата в судьи в администрацию главы государства, а администрация это представление технично проигнорировать, допустим, на основании консультаций с первым лицом региона. Мол, как тебе этот кандидат, не помешает ли в созидательной деятельности на благо Отечества?Вариант, конечно же, высказан в порядке отвлеченных размышлений, однако, как нам видится, может быть, и не столь далек от действительности. Тем более что губернатор Хабаровского края в Кремле – в большом почете и уважении как хороший хозяйственник (непонятно только, почему лес в Китай уходит) и борец за торжество закона и демократии (не важно, что от милиции достается нередко и неповинным гражданам). Сам бог велел согласия спросить, прежде чем утвердить кандидата на пост председателя суда, да еще награжденного медалью.Судя по тому, что кандидатуру Л. Бондаренко, несмотря на рекомендацию председателя Верховного суда, решили “прокатить”, она отдельных чиновников края явно не устраивает. Им, видимо, милее другие персоны, в силу личных качеств и не совсем безупречного прошлого, покладистые и послушные. Например, сейчас обязанности председателя Центрального районного суда Комсомольска-на-Амуре исполняет Ирина Кинешова. Несколько лет назад ее мужа Валерия Кинешова дважды привлекали к уголовной ответственности. Первый раз – за стрельбу сдуру из оружия, полагающегося инспектору рыбоохраны, второй раз-за то, что тротиловыми шашками баловался. Всякий раз, дабы сохранить себя в судебной системе, Ирина Ивановна оформляла развод с супругом, а после прекращения дел по амнистии восстанавливала первичную ячейку общества в прежнем формате. Злые языки утверждают, что дляруководства края она и ей подобные – самые приемлемые фигуры на поступредседателя суда: всегда найдется, о чем им напомнить.Л. Бондаренко – напротив, фигура нежелательная. В бытность председателем Центрального районного суда Комсомольска-на-Амуре она утверждала обвинительные приговоры преступникам, сообразуя свои действия с законом и не реагируя на активизировавшийся время от времени “административный ресурс”, к которому прибегали те, кто обвинительных приговоров не желал. Такие люди всегда неудобны и неугодны.Кстати, единственные, кто вступился за профессионального судью,? это депутат Виктор Илюхин, коего демократам никак не удается “вычистить” из Госдумы, и депутат Пётр Романов. Говорим это к тому, что слишком много желающих намертво приклеить этим двум коммунистам ярлыки борцов за свободу криминалитета. Не далее как несколько дней назад популярный и востребованный в определенных кругах телеведущий в очередной (не помню, какой по счету) раз вновь пытался смешать с грязью имя Виктора Ивановича.Что ж, атаки на коммунистов логичны и объяснимы. Именно они сегодня пытаются противостоять произволу, публично выказывая свое отношение к происходящему. Не в последнюю очередь – в части соблюдения законности и прав личности. Беда в том, что в расхожей формуле “один в поле не воин” есть известная доля правды. Вдумаемся, почему судейский корпус Хабаровского края, то есть люди, прекрасно знающие деловые и моральные качества Л. Бондаренко, наблюдая со стороны, как с помощью административных рычагов влияния авторитетную судью лишают возможности работать, пальцем не пошевелили, чтобы ее поддержать?Страх перед неизбежной расплатой, опасения, что в случае неповиновения с тобой поступят аналогично, стремление не нарываться на неприятности? Наверное, всё перечисленное в совокупности.Впрочем, бог с ними, с краевыми и городскими коллегами, по-человечески их понять можно. Другое дело – председатель Верховного суда В. Лебедев. Почему у него не хватило мужества настоять на предложенной им же кандидатуре? Ему-то чего бояться гнева губернского или иного начальства?ан нет, опасается. Тот печальный случай, когда опасения превалируют над принципиальностью и ею жертвуют ради собственного спокойствия. Тенденция крайне опасная, если не сказать губительная для общества и государства в целом…С. ЧЕРКЕСОВ.