[quote name='HammerHead'] Я предлагаю Nico_glukу открыть свой магазин, а мы просто будем туда ходить и вести себя как он.. Интересно как он запоет [/quote]Ваш магазин находится на территории РФ ? На территории РФ действуют законы РФ, и любые нормативные акты противоречащие законам РФ или устанавливающие ограничения на права и свободы граждан а равно и способы их реализации, считаются ничтожными с момента их утверждения*. Ограничения прав и свобод граждан на всей территории РФ допускается только на определённое (необходимое для предотвращения более существенной опасности интересам общества или государства) время с санкционированным государственным правовым актом, в связи с чрезвычайной ситуацией в том или ином регионе РФ. Например режим КТО в Чечне. Именно поэтому Nico_gluk может ходить в любой магазин на территории РФ не опасаясь за свои права, за исключением регионов в которых временно установлены такие ограничения государством. В данном случае защиту и надзор осуществляет государство.[quote name='ПРОТИВНАТО'] 1.Крайняя необходимость это не обязательно применение силы. В разных видах деятельности (и в разных ситуациях) крайние меры, естественно, разные. [/quote]Крайнюю необходимость исчерпывающе разъяснил законодатель. Само применение данного термина относительно действий законопослушного гражданина не представляется возможным.[quote name='ПРОТИВНАТО'] А исходя из текста этой статьи можно задержать лицо, не совершившее вообще никаких противоправных действий. [/quote]Любое задержание гражданина, (как Вы его называете фактическое или процессуальное) без установленных законом оснований, влечёт установленную законодательством ответственность, и предполагает материальные компенсации пострадавшему от таких действий лицу. Какую именно ответственность предусматривает законодательство для лица совершившего незаконное ограничение свободы законопослушного гражданина я указал ранее. Если гражданин не совершал никаких противоправных действий, а его пытается обыскать или ограничить его свободу не уполномоченное на такие действия лицо (например охранник ЧОПа), то такой гражданин сам находится в состоянии необходимой обороны так как защищает свою честь, достоинство и законные интересы.То что Вам не разъяснили это в должной мере, и при этом допустили к работе, не освобождает Вас от отвественности за такое деяние. Ответственность наступает для лица совершившего такое деяние, а не ЧОПа (ЧОП ответит в своё время лицензией и материально). Не на какие инструкции ЧОПа которые противоречат законодательству РФ или каким-либо иным способом ограничивают права и свободы граждан, сослаться в суде не удастся по понятным причинам*. [quote name='ПРОТИВНАТО'] Задержание-принудительная мера ОГРАНИЧЕНИЯ(не лишение!) свободы передвижения. [/quote]Прочитайте внимательно комментарий к ст. 127 УК РФ. То что Вы называете «ограничение свободы», это как раз то самое, что скромный законодатель называет «незаконное лишение свободы», деяние которое влечёт уголовное преследование соглассно ст. 127 УК РФ.
Copyright © 2025