[quote name='Felis'] Но повторюсь, на трекерах все это бесплатно, никто не наживается на этом. Пираты же гнусные товарищи, из того, что другие делают бесплатно, сами сделали бизнес. Причем качество – кот в мешке. [/quote]Это точно, но надо заметить, что пользователи или различные релиз группы, которые не в корыстных целях выкладывают контент в интернете, защищенный авторским правом, точно такие же пираты с точки зрения законодательства.[quote name='Felis'] А может недополученная прибыль? А может и это не приплести. Если бы я и так никогда не купил лицензию, то какая разница, видел ли фильм или нет? [/quote]Медиамагнатам есть разница, у них логика проста, если увидел то заплати. Отдал диск другу значит нарушил закон об интеллектуальной собственности. Позвал друга в гости, чтобы посмотреть фильм, значит устроил публичный просмотр, не отстегнув при этом копирайтерам, следовательно нарушил закон.Рекомендую всем ознакомиться со статьей [link url='http://warrax.net/89/10/it.html'] Интеллектуальная собственность: врага надо знать в лицо [/link][quote] Защищая свои интересы в изменившемся после цифровой революции мире, копирайтные бонзы вмешиваются в работу независимых компаний, диктуют условия операторам Интернет и производителям аппаратуры (кстати, лишая их заметной доли дохода), душат перспективные технологии (те же файлообменные сети, а с десяток лет назад — DAT-магнитофоны), упорно придумывают способы ограничить производство и использование открытого программного обеспечения. Что еще хуже, под прикрытием «защиты авторских прав» они доходят до методов, препятствующих независимым авторам в создании своих собственных произведений, таких как любительские видеофильмы и аудиозаписи.Общества по коллективному управлению авторскими правами, возникнув в ответ на потребность обойти в ряде случаев букву копирайтного закона, исподволь сменили самую цель копирайтного законодательства: вместо принципа «автор должен быть вознагражден» они эксплуатируют принцип «пользователь должен заплатить», а кому в итоге достанутся деньги — уже не так важно. [/quote]Иногда все эти защиты авторских прав доходят просто до абсурда, например скопировав купленный, легальный компакт диск к себе на компьютер с помощью WMPlayer. Эти файлы wma негде больше нельзя прослушать кроме как на этом компьютере.[quote name='Док-83'] Насколько оправдана цена за лицензию, вот в чём вопрос. [/quote]Мне кажется нынешнее цена ничем не оправдана. Назревает еще такой вопрос сколько от стоимости того же компакт диска с музыкой получает сам автор? Где-то читал, что от копии автор получает 6-8%. Еще 20-30% это себестоимость диска и реклама. А все остальное идет в копилку копирайтерам.
