OLD-idmessage-239648

#2042208
Флинт
Участник

[quote name='a_smurn0FF'] Ну вот уже лучше, Вы же не отрицаете, что до 1991 года у руля не была буржуазия, а после 1991 г. буржуазия имела место быть? [/quote]Не сразу после 91-го… Этот класс формировался годами. Сначала партноменклатура, в результате прямого грабежа и приватизации, превратилась в обычных воров. Затем кто-то начал заниматься производством, но и сегодня далеко не все т. н. “новые русские” дотягивают до термина “буржуазия”.Вы вот вырвали цитату из Ленина и радуетесь. А ведь Ленин, в отличье от Вас, знал, что такое революция, и писал для людей с определённым уровнем знаний. В то время большинство прогрессивных философов понимали, что, путём революции, новые производственные отношения меняют старые, уже неэффективные. В результате чего власть переходит из рук одного класса в руки другого.Может произойти и наоборот, старый реакционный класс ( в нашем случае – перерожденцы, которые уже находились у власти, но не могли жить в роскоши, как буржуи на Западе – советские законы им мешали) пытается вернуть себе власть и возвращает её. Но это уже не революция, а контрреволюционный переворот, который имел место быть в 91-м году.[quote name='a_smurn0FF'] Следуя Вашей верной ленинской логикой, мальчики от девочек неотличимы, ведь кроме “главных и основных” первичных половых признаков, есть ещё куча других, не менее важных. [/quote]Однако, если пришить девочке член, она не превратится в мальчика. А ведь Вы примерно тоже самое пытаетесь сделать сейчас, называя реакционный переворот громким словом Революция.