Разговор перестаёт быть спором об смыслах и становится спором о словах.[quote name='Флинт'] революция – это всегда движение вперёд [/quote]“Вперёд” в чьей системе координат? С точки зрения эколога – индустриализация безусловное зло, так как наносит необратимый урон природе.[quote name='Флинт'] Однако, Вы не обратили на это внимания, ибо данная цитата рушит всю Вашу аргументацию. [/quote]Я много на что не обращаю внимания, но во-первых речь не обо мне, а во-вторых, сложному термину дали спорное определение – и что?.Возвращаясь к своему ИМХО, повторюсь – было ли движение “вперёд” или “назад” мы сможем узнать “по плодам” спустя годы. Иначе придётся всерьёз сомневаться в движении вперёд, сравнивая голод на Украине в тридцатых года с дореволюционной ситуацией.А нас от 1991 года отделяет всего 18 лет. По историческим меркам – малость. Даже не полное поколение.Вот когда “дискотека восьмидесятых” останется для пенсионеров, тогда и поговорим об адекватной оценке тех событий.[quote name='Флинт'] Здорово, из пушек по Белому дому [/quote]А в Белом Доме были “белые и пушистые” Руцкой с Хасбулатовым, которые никого не трогали и ни к чему не призывали.Впрочем, это уже 1993 год, а тема про 1991й 😉 .Если Вам так хочется называть события 1991 года <контрреволюционным переворотом> – ну так это Ваше право, на него никто не покушается. Я лишь попытался сказать, что эти слова не объективны во-первых и эмоционально окрашены во-вторых.Хотите пользоваться журналисским термином – пользуйтесь..Мне позвольте придерживться другой точки зрения, ведь мы ж живём при демократическом (в некотором смысле) строе.
